Ухвала суду № 135516419, 07.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1217/26

Провадження № 2/539/1275/2026

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.04.2026 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.12.2021-23.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.12.2021-23.12.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Прохав поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем до позовної заяви надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти позивач позбавлений можливості самостійно отримати, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про поновлення строків на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів обґрунтовано, тому слід поновити строк.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають суттєве значення для повного та всебічного вирішення даної справи, а сторонами вони не можуть бути надані самостійно, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід задовольнити частково, з огляду на коло обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.12.2021-23.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Докази, які витребує суд направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до початку судового розгляду справи до 17.04.2026 року до 11-30 год..

Роз`яснити уповноваженим особам АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова