Ухвала суду № 135516420, 07.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5289/25

Провадження № 2/539/186/2026

УХВАЛА

07 квітня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.11.2024-100002192 у розмірі 13 980 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Компенсовано ТОВ «Споживчий центр» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір в розмірі 1 875,18 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13 жовтня 2025 року № СЦ00046164.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Під час виготовлення рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив у резолютивній частині повернути, замість правильного компенсувати, ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір в розмірі 1 875,18 грн. При цьому у мотивувальній частині зазначено, що позивачу необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1 875,18 грн (2 422,40 грн ? 77,41 %).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Оскільки судом допущено описку в зазначеному рішенні суду, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2026 року у справі № 539/5289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2026 року у справі № 539/5289/25 в наступній редакції: «Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір в розмірі 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13 жовтня 2025 року № СЦ00046164».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Пилипчук