Рішення № 135516034, 31.03.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1003/25

Провадження № 2/529/150/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

АТ "Акцент-Банк звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.06.2024 у розмірі 21914,25 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 26.06.2024 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг б/н шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А- Банк, заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачці відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт та видано платіжну картку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, встановленому у договорі. Відповідачка порушила зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 26.10.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 21914,25 грн, з яких: 12765,98 грн - за кредитом, 7998,27 грн - за відсотками, 1150,00 грн. - пеня.

27.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 04.12.2025, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подала.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 26.06.2024 підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ "А-Банк". Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "А-Банк" (далі також Умови та Правила) разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7).

26.06.2024 ОСОБА_1 також підписала заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 8-10).

За умовами договору відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредитування 240 місяців.

Окрім вказаної заяви, відповідачкою Мороз 26.06.2024 електронним підписом підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Вигода», з якої вбачається, що остання погодилася з процентною ставкою, наслідками прострочення або невиконання зобов`язань за договором (а.с. 11-12).

Відповідачці ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки, строком дії до грудня 2031 року (а.с.15).

З довідки за лімітами, виданої АТ «Акцент-Банк», вбачається, що за договором від 26.06.2024 встановлено кредитний ліміт 5 грудня 2024 року в розмірі 12800,00 грн. (зворот а.с. 14).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.10.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором № б/н від 26.06.2024 становить 21914,25 грн., яка складається з: 12765,98 грн. - за кредитом, 7998,27 грн - за відсотками, 1150,00 грн - штраф (а.с. 6).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту виконання кредитодавцем - позивачем, взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, оскільки ним надані грошові кошти відповідачці у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто позивач виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором зі сторони відповідачки, то остання ухиляється від їх виконання.

На спростування вказаного відповідачкою ОСОБА_1 до суду належних доказів не подано.

Умови договору відповідачкою порушені, про що свідчать розрахунок заборгованості, виписка по картці.

Зважаючи на те, що відповідачкою порушено умови кредитного договору, нею не надано доказів на спростування розрахунку заборгованості, який поданий позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Щодо стягнення з відповідачки нарахованих сум штрафних санкцій за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 10.2 Заяви передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків.

Разом з тим, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідним договором, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині.

Враховуючи, що штрафні санкції за невиконання ОСОБА_1 , зобов`язань за кредитним договором нараховані у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для їх стягнення з відповідачки.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості у загальному розмірі 20764,25 грн, з яких: 12765,98 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7998,27 грн. - за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 94,75 %, тому з відповідачки на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 2295,22 грн (2422,40 грн * 94,75 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2024 у розмірі 20764 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 22 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: К.В. Чуб