Ухвала суду № 135514860, 30.03.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6132/18

Провадження № 1-кп/367/72/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого 22.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040003560, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 22.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110040003560, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 1 ст. 240 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.03.2026, 30.03.2026 не прибув свідок ОСОБА_6 , який повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання в передбачений законом спосіб.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусовий привід.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні вважали необхідним здійснити привід свідка.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід у наступне судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, здійснити у судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин 20 квітня 2026 року, за адресою місцезнаходження суду: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 привід свідка ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ( мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Органу досудового розслідування у кримінальному провадженні Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київські області, а також Відділу поліції № 1 Обухівського ГУП ГУ НП в Київській області (08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Покровська, буд. 1).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1