Ухвала суду № 135514780, 08.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1445/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання боржника вх. №8228 від 07.04.2026 по справі

за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність учасники справи: кредитори: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.09.2025:

- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України - ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

- призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №1980 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 305).

- вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів. В порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заборонити боржнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : укладати правочини (договори) щодо отримання позик; розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності; виїзд за кордон.

09.09.2025 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2026 було затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

07.04.2026 до суду надійшло клопотання боржника - ОСОБА_1 про надання йому дозволу на виїзд закордон.

В своєму клопотанні боржник обґрунтовує необхідність виїзду з метою здійснення робочої діяльності, оскільки з 01.04.2026 прийнятий на роботу водія міжнародника і така робота пов`язана з виїздом за кордон.

Враховуючи, що нормами ГПК України та КУзПБ не встановлено обов`язкового розгляду клопотань про надання дозволу на виїзд в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути клопотання боржниці без виклику учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються статтею 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі від 01.02.2013 Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України однією з підстав для відмови у задоволенні подань, що складає основну частину розглянутих справ, є неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Разом з цим, на теперішній час судом не вбачається ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

ОСОБА_1 , як фізична особа звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку ст. 115 КУзПБ, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

Отже, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Судом було затверджено план реструктуризації боргів яким встановлено порядок їх погашення.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про надання йому дозволу на виїзд закордон.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 вх. №8228 від 07.04.2026.

Зняти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборону на виїзд за кордон, вжиту ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/1445/25.

Дану ухвалу направити органу державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.