Ухвала суду № 135507806, 08.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3136/26

Провадження №: 1-кс/336/262/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ОСОБА_3

про арешт майна

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082080000460 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 та грошові кошти в межах суми 16 500 гривень, які знаходяться на банківські картці, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

У судове засідання слідчий не явився, просив справу слухати без його участі.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120260820800000460 від 30.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні, вході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2026 у період часу з 12:00 год. по 13:00 год., під приводом продажу товару на платформі з продажу «ОЛХ» потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшла за фішинговим посиланням «https://forma-oplati.kimtobgo.workers.dev/» у мобільному додатку «Viber», з власного номеру телефону НОМЕР_2 , перейшовши за яким потерпіла надала реквізити своєї банківської картки банку АТ «Універсал Банк»№ НОМЕР_3 після чого з зазначеної картки були зняті грошові кошти у сумі 46 499 гривень, чим було завдано шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що під впливом і вказівками шахраїв здійснила наступні транзакції:

1.29.03.2026 о 12:05 годині переказ з власної картки № НОМЕР_3 переказ на картку банку «ПроКредит Банк» № НОМЕР_1 сума переказу 13 500 гривень;

2.29.03.2026 о 12:47 годині переказ з власної картки № НОМЕР_3 переказ на картку банку «ПроКредит Банк» № НОМЕР_1 сума переказу 3 000 гривень;

А також виявила поповнення «банки» яке не здійснювала самостійно а саме:

1.29.03.2026 о 12:08 годині переказ з власної картки № НОМЕР_3 поповнення банки НОМЕР_4 сума поповнення банки 29 999 гривень;

Таким чином, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 46 499 гривень.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, шляхом використання банківської картки в АТ "ПроКредит Банк" № НОМЕР_1 вчиняють шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Крім того, в клопотанні зазначено наступне: «з метою припинення протиправних дій, а також з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на банківську картку АТ «ПроКредит БАНК», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Берестейський просп., 107-А., МФО 320984, код ЕДРПОУ 21677333, № НОМЕР_1 та грошові кошти в межах суми 16 500 гривень, які знаходяться на банківські картці».

Натомість, слідчий не просить накласти арешт на певні грошові кошти, що мають індивідуальні ознаки, тобто можуть мати ознаки речових доказів.

При цьому, у матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов потерпілого.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки" (ч.3 ст. 170 КПК України).

При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про режим використання вищевказаного банківського рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1