Ухвала суду № 135507343, 07.04.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/1057/25

Провадження № 2/151/135/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 січня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, справу призначено до судового засідання та за клопотанням представника позивача у АТ "Райффайзен Банк" витребувано докази.

Відповідно до листа АТ "Райффайзен Банк" від 26.01.2026 за № 81-15-9/1422-БТ банк не може надати запитувану інформацію, оскільки для надання запитуваної інформації по картці НОМЕР_1 , просять надати повний номер маски картки.

09.03.2026 представник позивача Усенко М.І. через систему "Електронний суд" повторно подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати в AT "Райффайзен Банк" інформацію, чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел.: НОМЕР_3 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.09.2023 по 03.10.2023 на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ "Мілоан" на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3 000 грн. за кредитним договором № 5751077 від 28.09.2023.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначивпро розгляд справи у його відсутності .

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Райффайзен Банк" зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись статтями 13, 84, 258-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит-Капітал" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ ''Райффайзен Банк'' (адреса 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335 ) інформацію:

- чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , конт. тел.: НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.09.2023 по 03.10.2023 на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ "Мілоан" на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3 000 грн. за кредитним договором № 5751077 від 28.09.2023.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ ''Райффайзен Банк'' та встановити строк виконання ухвали до 05 травня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 05 травня 2026 року на 08 годину 20 хвилину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК