Рішення № 135506594, 08.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
08.04.2026
Номер справи
343/525/26
Номер документу
135506594
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 343/525/26

Провадження №: 2/343/559/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 квітня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу № 343/525/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 12.03.2026, звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою до вича про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 67 549,99 грн та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2252957, у відповідності до умов якого укладення цього договору здійснюється за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

23.12.2025 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 23122025/1, у відповідності до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 349,99 грн, з яких: 14 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором № 2252957 в розмірі 43 349,99 грн, з яких: 14 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

29.04.2025 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 7250273 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до умов цього договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту.

24.11.2025 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24112025, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24112025 від 24.11.2025, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 200,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунок попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором про споживчий кредит № 7250273 від 29.04.2025 в розмірі 24 200,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 цивільна справа № 343/525/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Керніцькому І.І.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/525/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. (довіреність від 30.12.2025) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить направлення поштового відправлення, яке отримано ним особисто 16.03.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору.

Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд установив, що 22.04.2025 ОСОБА_1 ознайомився з основними умовами кредитування в ТОВ "Селфі Кредит", у зв`язку з чим підписав одноразовим ідентифікатором Е597 Паспорт споживчого кредиту.

Після ознайомлення з умовами кредитування ОСОБА_1 22.04.2025 уклав з товариством "Селфі Кредит" договір № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort".

За умовами вказаного кредитного договору, Товариство надає споживачу кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1).

Сума кредиту 15 000,00 грн ( п. 1.2).

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору (п. 1.4).

Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.5.1).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1). Договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором М093.

Додатком до вказаного договору слугує Графік платежів, в якому визначені види платежів за кредитом. З такими умовами відповідач ознайомився, з ними погодився, підписавши договір та його додаток за допомогою одноразового ідентифікатора М093.

На підставі укладеного кредитного договору ТОВ "Селфі Кредит" перерахувало на користь ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн на картку НОМЕР_2 , на підтвердження чого позивач надав повідомлення за вих. №20251226-2256 від 26.12.2025. Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22.04.2025, який проведений ТОВ "Селфі Кредит", станом на 23.12.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 43 349,99 грн, з яких: 14 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

23.12.2025 ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" уклали договір факторингу № 23122025/1, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 22252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22.04.2025 на суму заборгованості 43 349,99 грн (із яких: 14 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками), що підтверджується вказаним договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 23122025/1 від 23.12.2025, платіжною інструкцією № 218 від 26.12.2025 та Реєстром боржників. Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало.

Згодом, 29.04.2025 ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву на кредит № 7250273 в ТОВ "Мілоан" , в якій погоджено кредит на суму 10 000,00 грн.

Після погодження суми кредиту, ОСОБА_1 підписав в електронному вигляді договір про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина), за умовами якого сторони погодили, що кредитодавець зобов`язується на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (п. 1.1).

Сума кредиту становить 10 000,00 грн (п. 1.2).

Кредит надається строком на 345 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 29.04.2025 (п. 1.3).

Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом: 09.04.2026 (п. 1.4).

Комісія за надання кредиту 2 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 25,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1).

Комісія за обслуговування кредиту 30 800,00 грн, що нараховується за ставкою 14 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього договору (п. 1.5.2).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (п. 1.5.3).

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну залишку, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (п. 1.5.4).

Кошти кредиту надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_3 (п. 2.1). Договір відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 809914.

Додатками договору про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025 є:

- Графік платежів, де серед іншого визначено чисту суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн та розраховані проценти за користування кредитом;

-Заява на отримання кредиту № 7250273;

- Паспорт споживчого кредиту № 7250273 Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), де визначені запропоновані відповідачу основні умови кредитування;

-Графік платежів до паспорту споживчого кредиту № 7250273, в якому визначено види платежів за кредитом.

На підставі укладеного договору про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025 ТОВ "Мілоан" 29.04.2025 перерахувало на користь ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн на картку НОМЕР_4 , про що свідчить платіжне доручення № 152665359 від 29.04.2025. Будь-яких заперечень з приводу отримання коштів відповідач не висловлював.

24.11.2025 ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" уклали договір факторингу № 24112025, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025 на суму заборгованості 24 200,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою, що підтверджується вказаним договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24112025 від 24.11.2025, платіжною інструкцією №191 від 25.11.2025 та Реєстром боржників. Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стало кредитором за договором № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22.04.2025, за договором про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025, та отримало права вимоги до відповідача за вказаними зобов`язаннями.

При цьому, з урахуванням наведеного вище:

за договором № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22.04.2025 сума заборгованості на дату відступлення - 43 349,99 грн, з яких: 14 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

за договором про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025 на дату відступлення - 24 200,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 3 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22.04.2025, договору про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025, не погасив заборгованість, відсотки, хоча на такі погодився, ні первісному кредитору, ні позивачу, право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд уважає, що з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі:

- 43 349,99 грн (14 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу + 28 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками) за договором № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22.04.2025;

- 21 200,00 грн ( 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу + 11 200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту) за договором про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пені та штрафних санкцій за вищевказаними договорами, складові яких описано вище (3 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою - за договором про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до зазначених вище розрахунків заборгованості, нарахування пені, штрафних санкцій відбулось за період після 24.02.2022, тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач ОСОБА_1 звільняється від сплати нарахованих пені та штрафних санкцій за вищевказані кредитні договори, розмір яких становить 3 000,00 грн.

Таким чином, суд, враховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов в частині стягнення з відповідача нарахованої пені та штрафних санкцій за кредитними договорами в розмірі 3 000,00 грн не підлягають задоволенню.

Отже, позов слід задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача 64 549,99 грн заборгованості за договорами:

- 43 349,99 грн - за договором № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22.04.2025;

-21 200,00 грн - за договором про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вимогами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 154614 від 20.02.2026, а тому, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача 64 549,99 грн боргу, то, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з нього на користь позивача 3 180,20 грн (64 549,99 грн х 3 328,00 грн / 67 549,99 грн) сплаченого судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. 526, 536, 626, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1077, 1078, 1081, п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за договором № 2252957 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 22 квітня 2025 року - 43 349,99 гривень, з яких 14 999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 350,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за договором про споживчий кредит № 7250273 (індивідуальна частина) від 29 квітня 2025 року - 21 200,00 гривень, з яких 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- 3 180,20 гривень судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, фактична адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 135506594 ?

Документ № 135506594 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135506594 ?

Дата ухвалення - 08.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135506594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135506594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135506594, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 135506594, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135506594 відноситься до справи № 343/525/26

Це рішення відноситься до справи № 343/525/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135483910
Наступний документ : 135506595