Рішення № 135506595, 07.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 338/257/26

Провадження №: 2/343/584/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 1434-9362 від 15.08.2024 року в розмірі 45 500,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 15 серпня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем, в електронному варіанті було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1434-9362. Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор «А9940». Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9 100,00 грн. на строк 365 днів (базовий період 21 день) за промо-ставкою 1,05 % в день та зниженою відсотковою ставкою 1,50 % в день; комісія за видачу кредиту складає 15,00 % від суми кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув в повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2026 року складає 54 040,35 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 100,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 43 575,35 грн. та прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1 365,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та частково списано заборгованість за нарахованими комісією та процентами в сумі 8 540,35 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 500,00 грн. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 45 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 9 100,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 36 400,00 грн. Дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 18 від 11.02.2026 року (а.с. 44) Токарєва А.Ю. не з`явилася, в доданих до позовної заяви документах міститься клопотання директора ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 51).

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 18.03.2026 року, яка не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 65-66). Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 18.03.2026 року (а.с. 64).

За таких обставин суд 07.04.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 1434-9362 від 15.08.2024 року та додатку № 2 до договору (таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), підписаних позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «А9940» (а.с. 11-21,30), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрило для ОСОБА_1 кредитну лінію в розмірі 9 100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 10.1, 4.8, 4.13 даного договору про відкриття кредитної лінії № 1434-9362, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки за промо-ставкою, яка становить 1,05 % за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Знижена процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом (включно). Базовий період складає 21 календарний день. Строк кредитування становить 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 14.08.2025 року.

З п. 13 договору про відкриття кредитної лінії № 1434-9362 від 15.08.2024 року «Реквізити сторін» встановлено, що відповідач вказав особистий електронний платіжний засіб за № НОМЕР_1 .

Порядок і умови відкриття ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також інша інформація, необхідна для укладання та належного виконання умов договору, визначені в Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», що також підписані позичальником ОСОБА_1 15.08.2024 року одноразовим ідентифікатором «А9940» (а.с. 22-29).

Згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 2503638682 та довідкою про перерахування суми кредиту № 1434-9362 від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 за допомогою системи LiqPay на підставі вказаного кредитного договору позивачем було видано кредитні кошти на суму 9 100,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 31-32).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 15.08.2024 року підписав договір про відкриття кредитної лінії шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав від ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитні кошти на загальну суму 9 100,00 грн. на зазначений ним картковий рахунок. Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії та договорі про відкриття кредитної лінії, в яких обумовлений розмір відсотків, що нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту, з чим ОСОБА_1 погодився, підписавши їх.

З наданого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості за договором № 1434-9362 від 15.08.2024 року (а.с. 33-39) вбачається, що станом на 19.01.2026 року загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитом становить 54 040,35 грн.: основний борг 9 100,00 грн., залишок відсотків 43 575,35 грн. та 1 365,00 грн. залишок по комісії. При цьому, ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати на погашення кредиту.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та частково списано заборгованість за нарахованими процентами та комісією в сумі 8 540,35 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 9 100,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 36 400,00 грн.

Отже, позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак, відповідач не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, як вбачається із зазначеного вище розрахунку заборгованості, не здійснив жодної сплати на погашення кредиту, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, тому за ним правомірно рахується заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 100,00 грн.

Однак, суд не погоджується з наведеним вище розрахунком в частині нарахування позивачем процентів із застосування базової процентної ставки в розмірі 1,05 %, 1,50 % і 1,18 % за період з 21.08.2024 року по 14.08.2025 року включно, оскільки згідно вимог чинного законодавства розмір денної процентної ставки протягом цього періоду не повинен перевищувати 1 %.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року, доповнено ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перебачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Отже, починаючи з 21.08.2024 року, денна процентна ставка за кредитом повинна бути не більше 1 %.

Судом проведено розрахунок заборгованості за процентами по кредитному договору № 1434-9362 від 15.08.2024 року та встановлено, що її розмір складає 33 242,30 грн. (573,30 грн. + 32 669,00 грн.), а саме: з дня отримання кредиту 15.08.2024 року по 20.08.2024 року включно за процентною ставкою 1,05 % (6 днів х 95,55 грн. = 573,30 грн.); з 21.08.2024 року по 14.08.2025 року включно за процентною ставкою 1 % (359 днів х 91,00 грн. = 32 669,00 грн.).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути 42 342,30 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1434-9362 від 15.08.2024 року, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 100,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками 33 242,30 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 6573 від 04.02.2026 року (а.с. 9) позивач сплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн. Оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 93,06 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування витрат по сплаті судового збору, яке становитиме 2 477,63 грн.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,610,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1434-9362 від 15.08.2024 року в розмірі 42 342,30 грн. (сорок дві тисячі триста сорок дві гривні та 30 копійок) і 2 477,63 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень та 63 копійок) відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Стрийським МВ ГУ МВС України у Львівській області 14.04.2011 року.

Суддя: