Ухвала суду № 135495790, 07.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

07 квітня 2026 року № 520/32711/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 щодо непроведення службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_1 31.05.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 провести службове розслідування за фактом травмування ОСОБА_1 та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), встановленого зразка, за фактом отримання ним 31.05.2023 травми/поранення.

Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року № Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» управління НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони ( АДРЕСА_3 ), та, зокрема НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_4 ) переформовано у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Розглядаючи питання правонаступництва відповідача у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з листа військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025 (а.с. 66) військова частина НОМЕР_1 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_3 , на підставі директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.06.2025 №Д-35/ДСК.

Відповідно до положень ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) вибула з кола сторін, а всі його права та обов`язки передано правонаступнику - військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), то суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі, у порядку процесуального правонаступництва, з військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі, у порядку процесуального правонаступництва, з військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Зобов`язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 163 КАС України, відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 164 КАС України, заперечення на позов у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.