Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 квітня 2026 року Справа №200/924/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
11.04.2025 судом прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
01.04.2026 позивачем у справі надано клопотання про виправлення описки в судовому рішення в якому зазначено, що у мотивувальній частині рішення (у третьому абзаці п`ятої сторінки рішення та у десятому абзаці шостої сторінки рішення) допущено описку у реквізитах трудової книжки ОСОБА_1 - «Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 », «Згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 позивачу з 14.06.2004 розпочато виплату...», оскільки правильним номером трудової книжки є " НОМЕР_2 " та описку в номері рішення від 09.01.2025 про відмову в призначенні пенсії: зазначено помилково " НОМЕР_3 ", в той час як правильним є « НОМЕР_4 ».
Згідно з документами у справі, що досліджувалися судом під час прийняття рішення, номером рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в призначенні пенсії від 09.01.2025 є "№ 050750002713", серією та номером трудової книжки - " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до вказаного судового рішення Донецького окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/924/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії шляхом зазначення в тексті рішення реквізитів трудової книжки « НОМЕР_2 » замість зазначеного « НОМЕР_1 » та зазначення номером рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 09.01.2025 про відмову в призначенні пенсії «050750002713» замість зазначеного «050850002713».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Михайлик
Судове рішення № 135492463, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/924/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: