Ухвала суду № 135487843, 06.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2498/25

Пр. 6/336/4/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши поза межами судового засідання цивільну справу № 337/2498/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2025 представник заявника в інтересах заявника звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя із вказаною заявою, за змістом якої просить у виконавчому провадженні №66960390 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №26384 від 10.09.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ІНСТАФІНАНС», сторонну виконавчого провадження стягувача: ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 27.005.2025 зазначену справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 20.06.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Розглянувши заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду та про можливість постановити відповідну ухвалу поза межами судового засідання, у зв`язку із таким.

За змістом ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30.03.2026 від представниці заявника адвокатки Жевего К.В., яка діє на підставі довіреності від імені ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» від 05.05.2025, надійшла заява, за змістом якої представник просить повернути без розгляду заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження №66960390 щодо примусового виконання виконавчого напису, р.№26384 від 10.09.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінаснс».

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження положеннями статті 442 ЦПК України не врегульовано.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно, заява представника не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду в разі наявності відповідних підстав.

Таким чином суддею встановлено підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, 43, 182-183, 211, 257-261, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 06.04.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух