Ухвала суду № 13547496, 18.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/149-б18.01.11 за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «РАДІОАКТИВ ГЛОБАЛ» дотовариства з обмеженою відповідальністю «РАДІОАКТИВ ГЛОБАЛ»

Про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник(боржник) звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про своє банкрутсво, оскільки неспроможний задовольнити вимоги кредиторів у сумі 61 300,00 грн.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Шевченківською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, буд. 35-А; ідентифікаційний код 35254378, заборгував кредиторам 61 300,00 грн. і неспроможний виконати перед ними свої грошові зобов’язання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2010 порушено провадження у справі №50/149-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її до розгляду на 17.03.2010.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 17.03.2010 з'явився та дав пояснення по справі, але всіх вимог попередньої ухвали суду не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.04.2010.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 16.04.2010 з'явився та дав пояснення по справі, але всіх вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 21.05.2010.

В судове засідання 21.05.2010 представник заявника(боржника) з"явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив та відклав розгляд справи на 11.06.2010.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 11.06.2010 з"явився та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник (боржник) всіх вимог попередньої ухвали не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.07.2010.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 09.07.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 26.07.2010.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 26.07.2010 з"явився та надав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 10.09.2010 для подання додаткових доказів.

У судове засідання 10.09.2010 з"явився представник заявника (боржника) та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 з"явився представник заявника (боржника) та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.11.2010.

У судове засідання 05.11.2010 з"явився представник заявника(боржника) та надав пояснення по справі.

Через канцелярію суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоактив Глобал" надійшло клопотання, у якому він просить призначити новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоактив Глобал" арбітражного керуючого Безручко Я.Л. (ліцензія серії АВ № 456523 від 13.05.2009 року). Суд дане клопотання прийняв до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві вимог попередньої ухвали не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.12.2010.

Постановою господарського суду м. Києва від 06.12.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого –Безручко Я.Л., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

11.01.2011 до господарського суду м. Києва заявником(боржником) було подано клопотання про виправлення описки в постанові господарського суду м. Києва від 06.12.2010 у справі № 50/149-б, а саме зазначити адресу заявника (боржника): 01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд.10 замість помилково зазначеної –01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, буд. 35-А.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ініціюючого кредитора про виправлення описки в постанові господарського суду м. Києва від 06.12.2010 у справі № 50/149-б, суд вирішив задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та виправити описку в постанові господарського суду м. Києва від 06.12.2010 у справі № 50/149-б, а саме зазначити адресу заявника (боржника): 01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд.10 замість помилково зазначеної –01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, буд. 35-А.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони виправляє допущену в постанові господарського суду м. Києва від 06.12.2010 № 50/149-б, не змінюючи при цьому по суті змісту вказаної постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Виправити описку допущену в постанові господарського суду м. Києва від 06.12.2010 у справі № 50/149-б, зазначивши адресу заявника (боржника): 01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд.10 замість помилково зазначеної –01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Рейтарська, буд. 35-А.

2.           Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                              Головатюк Л.Д.