Ухвала суду № 13547291, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 40/24 25.01.11

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Загальнополітичне видання Газета "Сільські вісті"

про стягнення боргу - 113 062,91 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: Хазова А.Б. представник за довіреністю №б/н від 12.03.10 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Загальнополітичне видання Газета "Сільські вісті" про стягнення 113 062,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 2006 р. між Сторонами укладено договір б/н на проведення капітального ремонту санаторію "Смерічка" на суму 1 316 834 грн. Позивач стверджує, що як слідує з актів виконаних робіт, Позивачем здійснено виконання зобов'язання на загальну суму 1 007 202 грн. Внаслідок припинення фінансування подальше виконання робіт було зупинено. Відповідачем фактично проведено оплату протягом 2006 р. в сумі 620 000 грн, 2007 р. - 150 000 грн, всього - 770 000 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами. Остаточно заборгованість за договірними зобов'язаннями було погашено 31.12.08 р. Керуючись ст.ст.193,197-199, 202, 216-218, 229 ГК України, ст.625 ЦК України Позивач просить суд стягнути з Відповідача 12 788,76 грн - втрат від прострочення платежів, 87 105,81 грн - інфляційні витрати, 13 168,34 грн - неустойки.

Ухвалою суду від 23.12.10 порушено провадження у справі №40/24 та призначено до розгляду на 25.01.11.

У судове засідання, призначене на 25.01.11, представник Відповідача зявився, надав відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні судом дослідженні надані Відповідачем документи та встановлено, що внаслідок реорганізації Приватне підприємство "Загальнополітичне видання Газета "Сільські вісті" (код ЄДРПОУ 22932980) є правонаступником Колективного підприємства "Загальнополітичне видання Газета "Сільські вісті"(код ЄДРПОУ 22932980).

Крім того, представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копії процесуальних рішень у справі № 29/548, й зазначив що у даній справі вже розглядався спір між тими сторонами і з тих же підстав, що є предметом спору у справі № 40/24, а відтак просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Позивача у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання та беручи до уваги той факт, що згідно зі ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи та витребувати докази у сторін для об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 43 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну назви відповідача у справі № 40/24 - Колективне підприємство "Загальнополітичне видання Газета "Сільські вісті" (код ЄДРПОУ 22932980) на його правонаступника Приватне підприємство "Загальнополітичне видання Газета "Сільські вісті"(код ЄДРПОУ 22932980).

2. Відкласти розгляд справи на 08.02.2011 о 12:10 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобовязати:

Позивача надати суду:

- оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію позивача,

- докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом директора та головного бухгалтера),

- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

- письмові пояснення щодо заявленого клопотання відповідачем про існування спору між тими ж сторонами і з тих же підстав

Сторін:

- надати суду докази оплати Відповідачем за виконані роботи відповідно до договору укладеного в 2006 р. (копії відповідних платіжних доручень/ виписки з банківського рахунку, тощо).

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукщин Л.Г.