Рішення № 13547095, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/42217.01.11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Індіго Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О.О. - представник

від відповідача: не зявились

У судовому засіданні 17.01.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Індіго Україна»(надалі ПАТ «АСК «Індіго Україна», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(надалі ПАТ «Просто-страхування», відповідач) суми шкоди в порядку регресу у розмірі 25 500,00 грн. та пеню 573,92 грн.

Ухвалою від 12.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.11.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 20.12.2010р. за клопотанням позивача, суд продовжив строк вирішення спору, відповідно до статті 69 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «Індіго Україна»на підставі полісу № 250539376 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування страхувальнику, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Просто-страхування». Позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 25500,00 грн. в судовому порядку. Окрім того, в порядку норм ЦК України, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 573,92 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.01.2011р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. В поданій заяві позивач зазначив, що відповідач перерахував грошові кошти у розмірі 25500,00 грн. (копія банківської виписки в матеріалах справи). У звязку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 573,92 грн.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором (поліс № 250539376) страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків,були застраховані майнові інтереси ТОВ «Перша лізингова компанія», повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Шевроле Нива», державний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки Головного управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві 01.06.2008р. о 20 год. 00 хв. на вул. Лятошинського сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля марки «Шевроле Нива», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. із автомобілем марки «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Голосіївського районного суду м. Києва, справа 3-26062/08.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Шевроле Нива», державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 209/07/08 від 24.07.2008р. складеного спеціалістом ОСОБА_3 (свідоцтво № 5405/07 від 18.01.2007р.) дорівнює вартості відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу деталей автомобіля та складає 60652,81 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 01.06.20008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 33874 позивачем на користь страхувальника по договору страхування №250539376 від 15 жовтня 2007р., шляхом перерахування на рахунок страхувальника, суми страхового відшкодування в розмірі 55997,54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8853 від 23.09.2008р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Голосіївського районного суду м. Києва, справа 3-26062/08.

ПАТ «АСК «Індіго Україна»звернулося до Моторного (транспортного)страхового бюро України з листом № 2327 від 27.12.2010р., у відповідь на який 11.01.2011р. (№182/7-3-11) бюро надало відомості та підтвердило, що договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1936349, укладений з ПАТ «Просто-страхування»по відношенню до транспортного засобу Mazda 3, державний номер НОМЕР_1.

Із зазначеного вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, була застрахована у ПАТ «Просто-страхування»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії № ВА/1936349).

Позивач 10.08.2010р. звернувся до відповідача з претензією (вих. № 1167) про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 25 500 грн. Зазначена претензія отримана 10.08.2010р., про що свідчить штамп відповідача з вхідним номером 7226.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Шевроле Нива», державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1936349, а до ПАТ «АСК «Індіго Україна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 250539376 від 10.10.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Просто-страхування»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Як вбачається з банківської виписки, відповідач перерахував страхове відшкодування на рахунок позивача у розмірі 25500,00 грн. а тому із зазначеного вбачається про виконання відповідачем свого обовязку щодо сплати страхового відшкодування згідно договору страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/1936349), та відсутність між сторонами спору в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем, з урахуванням строку настання платежу (з 10.09.2010р. 01.11.2010р.) та складає 573,92 грн.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Індіго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 573,92 грн. (пятсот сімдесят три гривні 92 копійки) пені, 260,73 грн. (двісті шістдесят гривень 73 копійки) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков

дата підписання повного тексту рішення 21.01.2011р.