Рішення № 13547094, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/42117.01.11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Індіго Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О.О. - представник

від відповідача: не зявились

У судовому засіданні 17.01.2011р.у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТА ВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Індіго Україна»(надалі ПАТ «АСК «Індіго Україна», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(надалі ПАТ «Просто-страхування», відповідач) суми збитків у розмірі 9151,58 грн.

Ухвалою від 12.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.11.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 20.12.2010р. за клопотанням позивача, суд продовжив строк вирішення спору, відповідно до статті 69 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «Індіго Україна»на підставі полісу № 300549684 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування страхувальнику, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Просто-страхування», позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 9151,58 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.01.2011р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. В поданій заяві позивач зазначив, що відмовляється від франшизи за полісом № ВА/2423152 у розмірі 510,00 грн., та просить суд стягнути з відповідача 8641,58 грн. (9151,58 грн. 510,00 грн.).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором (поліс № 300549684) страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків,були застраховані майнові інтереси ЗАТ «АТ «Каргілл», повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Крайслер», державний номер НОМЕР_1, згідно додатку № 1 до договору.

Згідно довідки Головного управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві 15.05.2008р. о 19 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Московська сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля «Крайслер», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. із автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Печерського районного суду м. Києва, справа 3-7664/08.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Крайслер», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 370 від 30.05.2008р. складеного спеціалістом ОСОБА_3. (свідоцтво № 5871 від 05.04.2008р.) дорівнює вартості відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу деталей автомобіля та складає 14201,58 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 15.05.20008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 35605 позивачем на користь страхувальника по договору страхування № 300549684 від 29 лютого 2008р., було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 9151,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9612 від 08.10.2008р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Печерського районного суду м. Києва, справа 3-7664/08.

ПАТ «АСК «Індіго Україна»звернулося до Моторного (транспортного)страхового бюро України з листом № 2328 від 27.12.2010р., у відповідь на який 11.01.2011р. (№181/7-3-11) бюро надало відомості та підтвердило, що договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2423152, укладений з ПАТ «Просто-страхування»по відношенню до транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2.

Із зазначеного вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2., була застрахована у ПАТ «Просто-страхування»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії № ВА/2423152).

Позивач 10.09.2010р. звернувся до відповідача з претензією (вих. № 1352) про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 9151,58 грн. Зазначена претензія отримана 14.09.2010р., про що свідчить штамп відповідача з вхідним номером 8501. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Крайслер», державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2423152, а до ПАТ «АСК «Індіго Україна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 300549684 від 29.02.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Просто-страхування»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 8641,58 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита у розмірі 96,31 грн. та 222,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Індіго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 8641,58 грн. (вісім тисяч шістсот сорок одну гривню 58 копійок) - виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 96,31 грн. (девяносто шість гривень 31 копійку) державного мита та 222,84 грн. (двісті двадцять дві гривні 84 копійки) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков

дата підписання повного тексту рішення 21.01.2011р.