Ухвала суду № 135469858, 06.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2496/26

Провадження № 1-кп/161/685/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026030580000164 від 28.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області, разом із угодою про визнання винуватості, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

30.01.2026 між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.367 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без застосування додаткового покарання у виді штрафу. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором, оскільки на час її укладення не в повній мірі розумів зміст та наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 просив суд відмовити в затвердженні угоди.

Прокурор просив угоду від 30.01.2026 затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

На підставі ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від угоди про визнання винуватості та заперечив щодо її затвердження, ствердивши що не в повній мірі розумів зміст та наслідки угоди на час її підписання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості від 30.01.2026 між прокурором та підозрюваним не було добровільним, оскільки останній не підтвердив таке своє волевиявлення безпосередньо у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у затвердженні угоди та судове провадження продовжити у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Підстав для затвердження угоди не має. Учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.01.2026, у кримінальному провадженні №12026030580000164 від 28.01.2026, укладеної між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026030580000164 від 28.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 12 год. 30 хв. 16 квітня 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий