Ухвала суду № 135469860, 27.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18368/25

Провадження № 6/161/95/26

У Х В А Л А

27 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю представника заявника Собковського С.С.,

представника позивача Ессел А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2026 року ОСОБА_1 звернувя до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, мотивуючи тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2025 року скасований судовий наказ від 10.09.2025 року у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за теплопостачання в розмірі 48149,08 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Разом з тим, 07.01.2026 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №79849747 з приводу виконання судового наказу від 10.09.2025 року і з нього були стягнуті кошти в сумі 24333,24 грн.

Крім того, ним також понесені витрати за розгляд заяви про скасування судового наказу в розмірі 151,40 грн

Враховуючи наведене, просить суд в порядку повороту виконання судового наказу стягнути із ДКП «Луцьктепло» на його користь 24333,24 грн. стягнутих коштів та 151,40 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступних висновків.

Як з`ясовано судом, 10.09.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість по теплопостачанню у розмірі 48149,08 грн. та 302,80 грн. (а.с. 9).

Ухвалою суду від 22.12.2025 року вказаний судовий наказ скасований та роз`яснено стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц). Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Як встановлено судом, на підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України року відкрито виконавче провадження № 79849747, а 07.01.2026 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ (а.с. ).

З наданих письмових доказів вбачається, що із ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження стягнуті кошти в загальній сумі 24030,44 грн. (48149,08 грн (борг) 24118,64 грн. (залишок нестягнутої суми)) (а.с. ).

Із наведеного слідує, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» кошти в загальному розмірі 24030,44 грн. підлягають відшкодуванню боржнику за рахунок стягувача, оскільки правова підстава для набуття ДКП «Луцьктепло» вказаних коштів відпала.

Крім того підлягають стягненню зі стягувача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 року в цивільній справі № 161/18368/25 шляхом стягнення з державного комунального підприємства «Луцьктепло» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 24030 (двадцять чотири тисячі тридцять) грн. 44 коп. та 151 (сто п`ятдесят одну) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк