Ухвала суду № 135469856, 06.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21305/25

Провадження № 2/161/2007/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міьскрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька міська рада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

20 жовтня 2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05 листопада 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 26.02.2026 допущено описку, та невірно вказано анкетні дані третіх осіб « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 », замість вірного « ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував, щодо виправлення описки, а також не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 не запечувала щодо виправлення описки, а також не заперечувала, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2026, а також не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2026 у справі №161/21305/25 (провадження № 2/161/2007/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька міська рада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та вказати по тексту ухвали правильно анкетні дані третіх осіб « ОСОБА_9 , ОСОБА_2 » замість: « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2026 у справі №161/21305/25 провадження № 2/161/2007/26.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька міська рада, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04 травня 2026 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, Волинська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур