Ухвала суду № 135468187, 06.04.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.04.2026

Справа № 501/2609/25

2-п/501/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 09.02.2026 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 26.03.2026 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі, згідно якої просить суд скасувати заочне рішення у справі.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що вона не була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, в матеріалах справи відсутні докази перерахування позивачем коштів відповідачу, тощо.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення, до суду не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст.288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 09.02.2026 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю (а.с.157-164).

При виготовленні тексту судового рішення у системі АСДС при формуванні та збереженні проекту документу допущено описку в рішенні суду, а саме у вступній частині рішення вказано «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» та не вказано, що в засіданні приймала участь відповідач у справі ОСОБА_1 , яка в ході розгляду справи надавала до суду письмові клопотання/заяви та в судовому засіданні надавала пояснення у справі, що підтверджується протоколами судового засідання (а.с.72-74, 97-98, 153-155), тощо.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 27.03.2026 виправлено описку у вступній частині рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 09.02.2026 по цивільній справі №501/2609/25, вказано вид рішення у цивільному процесі: «РІШЕННЯ» та вказано учасника у цивільному процесі «відповідача ОСОБА_1 » (а.с.186)

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст.287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко