Рішення № 13546771, 25.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2011 р.

Справа № 11/1587

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Цапенко К.В. та Балимов О.С.( довіреність від 10.11.10р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Техно-Сервіс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" (м. Житомир)

про стягнення 25252,79 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 25252,79 грн. заборгованості за договором на виконання монтажних робіт № 87/6-М від 04.02.08р.

В судове засідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що просить стягнути з відповідача кошти в сумі 22791,58 грн., з яких: 15781,6 грн. сума основної заборгованості, 4002,1 грн. інфляційних витрат, 2119,94 грн. пені, 887,94 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.08р. між сторонами був укладений договір на монтажні роботи № 87/6-М, відповідно до якого позивач зобов'язувався здійснити монтаж технологічної частини спринклерної завіси з керуючим клапаном на раніше змонтовану насосну станцію для системи пожежних кранів, щодо об'єкту будівництва "ВАТ "Електровимірювач", що знаходиться за адресою м. Житомир. майдан Перемоги, 10, а відповідач зобов'язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх виконання.

Загальна вартість робіт, відповідно до п. 4.1 договору, становить 304644,54 грн.

Згідно з п. 4.2 договору, відповідач перерахував на рахунок позивача 04.04.08р. аванс, в розмірі 60000 грн. та 11.04.08р. - 140000 грн.

Всього відповідачем було перераховано позивачу 200000 грн.

Станом на травень 2008р. позивач виконав частину робіт, загальною вартістю 282773,34 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт від 15 травня 2008р. та актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р.

В жовтні місяці 2008р. позивачем були виконані всі роботи передбачені договором № 87/6-М, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за жовтень 2008р.

Загальна вартість виконаних робіт складає 303554,95 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р.Враховуючи проведену відповідачем часткову оплату робіт, різниця їх вартості становить 103554,95 грн.

Відповідач частково здійснив розрахунок за монтажні роботи 15.07.08р. на суму 82773,35 грн. та 05.03.09р. на суму 5000 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 15781,60 грн.

Згідно п. 4.3 договору, замовник проводить розрахунки за виконані роботи на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт, та згідно виставленими виконавцем рахунків-фактури, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до умов договору № 87/6-М строк виконання монтажних робіт становить 60 календарних днів з моменту отримання авансу при наявності будівельної готовності, а розрахунок за виконані роботи проводиться згідно поточних актів виконаних робіт.

У довідці про вартість виконаних робіт, яка є невід'ємною частиною акту приймання виконаних підрядних робіт існує графа - "всього до сплати", а оскільки довідка про вартість виконаних підрядних робіт підпадає під визначення первинних документів, можна зробити висновок, що саме така довідка є підставою для оплати виконаних підрядних робіт.

Оскільки терміну оплати виконаних робіт Договором № 87/6-М не встановлений, то згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була пред'явлена відповідачу перша вимога про сплату боргу 16.12.08р., яку відповідач отримав 22.12.08р.

Таким чином строк виконання зобов'язання у відповідача настав з 29.12.08р.

Також, позивачем не однократно направлялись відповідачу нагадування про необхідність погасити заборгованість.

Враховуючи викладене, да нень розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15781,60 грн.

Згідно п. 6.2 Договору за порушення термінів оплати виконаних робіт Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача за період з 29.12.08р. по 29.06.09р. відповідачу нарахована пеня в сумі 2119,94.

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення пені з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Строк виконання зобов'язання у відповідача настав 29.12.08р.

Отже, нарахування пені може проводиться протягом шести місяців з вказаної дати, тобто до 29.06.09р.

Однак, відповідно до п. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Таким чином, позивачем пропущений строк позовної давності для нарахування пені, оскільки позовна заява подана до суду 06.12.10р., тобто після спливу строку позовної давності.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача нараховані інфляційні витрати за період з грудня 2008р. по жовтень 2010р. в сумі 4002,10 грн.

Однак, суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком інфляційних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З постанови Вищого господарського суду України від 24.11.10р. по справі № 21/108-10 та постанови Вищого господарського суду України від 29.12.10р. по справі № 33/149-10 вбачається, що при нарахуванні інфляційних, слід мати на увазі, що індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін"), і в залежності від встановленого та на підставі норм закону, що регулюють спірні правовідносини, постановити законне і обґрунтоване рішення.

Так як, строк виконання зобов'язання настав 29.12.08р. , то нарахування інфляції необхідно починати з січня 09р.

Крім того, враховуючи часткову оплату, проведену відповідачем 05.03.09р. в сумі 5000 грн., розрахунок інфляційних необхідно викласти наступним чином.

Розмір інфляційних за період з 29.12.08р. по 05.03.09р. ( по день проведення часткової оплати) з суми 20781,60 грн. боргу необхідно рахувати інфляцію за січень 2009 по лютий 2009р., і який становить 923,43 грн.

Розмір інфляційних з 06.03.09р. по жовтень 2010р. з суми 15781,6 грн. необхідно рахувати інфляцію з квітня 2009р. по жовтень 2010р. , і який становить 2277,49 грн.

Таким чином, загальний розмір інфляційних витрат становить 3200,92 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, розмір яких, згідно наведеного розрахунку, правильність якого перевірена судом, становить 887,94 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 15781,6 грн. боргу, 3200,92 грн. інфляційних, 887,94 грн. 3% річних та відмовляє в іншій частині позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім - Партнер" ( 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, код 34394521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Техно-Сервіс" ( 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 3, к. 3, код 21452048) - 15781,6 грн. боргу, 3200,92 грн. інфляційних, 887,94 грн. 3% річних, 198,70 грн. витрат по оплаті державного мита, 185,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Маріщенко Л.О.

Дата підписання 28.01.2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 , 3- сторонам ( рек. з повід.)