Рішення № 13546755, 24.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2011 р.

Справа № 8/1515

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Суми)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" (м. Житомир)

про стягнення 532,31 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 532грн. 31 коп. заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду витребувані судом докази та відповідно до листа від 23.12.2010 просив суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, вимоги суду не виконав, витребувані судом докази н.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Як встановлено судом, 12.02.2007 року між сторонами у справі укладено договір № 428 про надання послуг електрозв'язку та договір № 1299 від 03.11.2009 року про надання послуг АDSL - підключення до мережі інтернет.

За умовами договорів, а саме п. 4.5 договору № 428 та п. 5.3 договору 1299, відповідач зобов'язаний проводити оплату за надані послуги протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20 - го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Згідно статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України ( 720-2005-п ), зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Як встановлено судом відповідач не виконав умови договору та не провів належних розрахунків.

Зокрема, відповідач не провів в повному обс'язі розрахунки за березень - липень 2010 р., у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.09.2010 року рахується заборгованість в сумі 518грн. 16 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.1, 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Крім того, згідно п. 3 ст. 36 вказаного закону, сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх вимог, позивач у відповідності до вимог вищевказаних норм нарахував відповідачу пеню, яка становить 7 грн. 00 коп.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем вимог договору позивач також просить стягнути з відповідача 3 грн. 60 коп. інфляційних та 3 грн. 25 коп. 3% річних.

Перевіривши розрахунки позивача суд дійшов висновку, що вони є обгрунтованими.

За наведених вище обставин суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому законом.

Відповідач без поважних причин не з'явився у судові засідання, які відбулися 09.12.2010, 11.01.2011, 24.01.2011, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвал суду, без поважних причин не виконав вимоги суду.

Згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що відповідач неодноразово ухилявся від виконання вимог суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 500 грн.

На підставі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" (Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Заводська, 2, ідент. код 32746536) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Суми вул. Д. Коротченка, 9):

- 518 грн. 46 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги;

- 7 грн. 00 коп.пені;

- 3 грн.60 коп. інфляційних;

- 3 грн.25 коп. 3% річних;

- 102 грн. 00 коп. державного мита;

- 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" (Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Заводська, 2, ідент. код 32746536)

- в доход Державного бюджету України 500 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання вимог суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ( рекомендованим з повідомленням)