Рішення № 13546631, 11.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2011

Справа №2-7/5531-2010

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» (97551, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 34744635)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне сільськогосподарське підприємство Агропромкомбінат "Виноградний" (97551, АР Крим, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Чехова, 1).

Про стягнення 4 854,93 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача – Апресова Н. Г., предст., дов. №1 від 04.01.2011 р.

Від відповідача – Мамутов А. Д. – предст., дов. від 04.01.2011 р.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградний", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі суму пені за період з 08.06.2010р. по 12.09.2010р. у розмірі 4 854,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються обов’язки за договором оренди №644 від 28.12.2007 р. в частині повного та своєчасного внесення орендної плати, у зв’язку з чим рішенням Господарського суду АР Крим від 11.06.2010 р. у справі №2-9/1917-2010 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі була стягнута заборгованість з орендної плати за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 546 377,53 грн. та пеня (зменшена) за період з 13.10.2009 р. по 07.06.2010 р. в розмірі 25 000,00 грн. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. вказане рішення було змінено та стягнуто з відповідача заборгованість з орендної плати за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 546 377,53 грн. та пеня за період з 13.10.2009 р. по 07.06.2010 р. в розмірі 50 146,94 грн. Проте, оскільки відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлений шестимісячний період для нарахування пені, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» пеню за період з 08.06.2010 р. по 12.09.2010 р. в сумі 4854,93 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.11.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Державне сільськогосподарське підприємство Агропромкомбінат "Виноградний".

Відповідач проти позову заперечував з мотивів пропуску строку позовної давності та необґрунтованості здійсненого розрахунку.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

28.12.2007 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградний" укладено договір оренди державної власності № 644, у відповідності до пункту 1.1. якого орендодавець передав, а орендатор прийняв у строкове платне користування групу інвентарних об’єктів державної власності, що перебуває на балансі державного сільськогосподарського підприємства агрокомбінат "Виноградний" за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Кольчугіно, вул. Чехова,1, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Орендар вступає у строкове платне користування майном з моменту підписання сторонами договору, але не раніше приймання-передачі майна за актом.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786, зі змінами та доповненнями, та становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку – листопад 2007 року – 125 021,46 грн. Нарахування орендної плати за кожний наступний місяць здійснюється шляхом коректування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до пункту 3.3 Договору Орендна плата перераховується Орендарем щомісячно в Державний бюджет на пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Розділом 5 договору передбачений обов’язок орендаря своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату, щомісячно, до 12 числа місяця надавати орендодавцю копії платіжних доручень про перерахування орендної плати з відміткою обслуговуючого банку.

10.06.2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору № 644, згідно якої сторони домовились про наступне: 1.) доповнити абз. 2 пункту 1.1. договору оренди № 644 від 28.12.2007 текстом наступного змісту: "Встановити, що з 01.01.2010 р. вартість орендованого майна складає 5057954 грн., яка визначена у відповідності до незалежної оцінки станом на 30.09.2009 р.»; 2.) доповнити пункт 3.1. договору оренди № 644 від 28.12.2007 текстом наступного змісту: "Встановити з 01.01.2010 р. орендну плату за базовий місяць розрахунку січень 2010 року в розмірі 44161,37 грн., без ПДВ»; 3) розмір орендної плати, встановлений даною додатковою угодою, належить до сплати з 01.01.2010 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем неналежним чином виконувалися свої обов’язки щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів, внаслідок чого рішенням Господарського суду АР Крим від 11.06.2010 р. у справі №2-9/1917-2010 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі була стягнута заборгованість з орендної плати за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 546 377,53 грн. та пеня (зменшена) за період з 13.10.2009 р. по 07.06.2010 р. в розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. вказане рішення було змінено в частині стягнення зменшеної пені та стягнута пеня в повному обсязі – 50 146,94 грн.

Факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, визнаються судом в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України преюдиціальними та не потребують додаткового доказування.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі посилається на те, що оскільки з відповідача була стягнута пеня за період з 13.10.2009 р. по 07.06.2010 р., стягненню також підлягає пеня за період з 08.06.2010 р. по 12.09.2010 р.

Так, частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.5 договору оренди від 28.12.2007 р. № 644 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації й стягується до державного бюджету та балансоутримувача у відношенні, передбаченому пунктом 3.3 цього договору, з урахуванням пені, нарахованої з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, вказаною статтею визначений строк, в межах якого можуть нараховуватися штрафні санкції.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи, що за умовами договору орендна плата підлягає перерахуванню не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, періодом нарахування пені за прострочення виконання обов’язку по внесенню орендної плати за вересень 2009 року є 13.10.2009 р. – 12.04.2010 р.; за жовтень 2009 року – 13.11.2009 р. – 12.05.2010 р.; за листопад 2009 року – 13.12.2009 р. – 12.06.2010 р.; за грудень 2009 року – 13.01.2010 р. – 12.07.2010 р.; за січень 2010 року – 13.02.2010 р. – 12.08.2010 р.; за лютий 2010 року – 13.03.2010 р. – 12.09.2010 р.

Приймаючи до уваги те, що рішенням Господарського суду АР Крим від 11.06.2010 р. у справі №2-9/1917-2010 (з урахуванням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р.) з відповідача була стягнута пеня за період з 13.10.2009 р. по 07.06.2010 р., розрахунок пені за період з 08.06.2010 р. по 12.09.2010 р. є наступним:

1) за прострочення внесення орендної плати за листопад 2009 року:

- за період з 08.06.2010 р. по 12.06.2010 р. – 316,61 грн. (121646,39 грн. (орендна плата за листопад 2009 року) х 19% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 дн. х 5 дн. (кількість днів прострочення));

2) за прострочення внесення орендної плати за грудень 2009 року:

- за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р. – 1916,78 грн. (122741,21 грн. х 19% : 365 дн. х 30 дн.);

- за період з 08.07.2010 р. по 12.07.2010 р. – 285,84 грн. (122741,21 грн. х 17% : 365 дн. х 5 дн.);

3) за прострочення внесення орендної плати за січень 2010 року:

- за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р. – 482,78 грн. (30915,06 грн. х 19% : 365 дн. х 30 дн.);

- за період з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р. – 475,16 грн. (30915,06 грн. х 17% : 365 дн. х 33 дн.);

- за період з 10.08.2010 р. по 12.08.2010 р. – 39,38 грн. (30915,06 грн. х 15,5% : 365 дн. х 3 дн.);

4) за прострочення внесення орендної плати за лютий 2010 року:

- за період з 08.06.2010 р. по 07.07.2010 р. – 491,96 грн. (31502,44 грн. х 19% : 365 дн. х 30 дн.);

- за період з 08.07.2010 р. по 09.08.2010 р. – 484,19 грн. (31502,44 грн. х 17% : 365 дн. х 33 дн.);

- за період з 10.08.2010 р. по 12.09.2010 р. – 454,84 грн. (31502,44 грн. х 15,5% : 365 дн. х 34 дн.);

Отже, загальний розмір пені, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі за період з 08.06.2010 р. по 12.09.2010 р., складає 4947,54 грн., однак, оскільки позивачем заявлено до відшкодування 4854,93 грн. пені, що не перевищує граничного розміру, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає пеня саме у заявленій позивачем сумі.

Судом не можуть бути прийняті до уваги твердження відповідача про пропуск позовної давності з наступних підстав.

Так, дійсно, статтею 258 Цивільного кодексу України дійсно закріплена спеціальна (скорочена) позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) тривалістю в один рік.

Проте, суд звертає увагу на те, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу (ст. 260 ЦК України).

В свою чергу, як вже було зазначено вище, статтею 253 ЦК України закріплено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З урахуванням цього, початок перебігу строку давності до вимог про стягнення пені за період з 08.06.2010 р. по 12.09.2010 р. припадає на 08.06.2010 р., а тому, враховуючи, що позов був поданий до суду в листопаді 2010 року, твердження відповідача про пропуск позовної давності не відповідають дійсності.

З урахуванням цього, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» (97551, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 34744635) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058) пеню в сумі 4854,93 грн., нараховану за період з 08.06.2010 р. по 12.09.2010 р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» (97551, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 34744635) в доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) державне мито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградний» (97551, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 34744635) в доход Державного бюджету України (р/р 31214264700002, код платежу 22050003, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 12.01.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.