Рішення № 13546624, 11.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2011

Справа №2-7/5530-2010

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5, ідентифікаційний код 32080768)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Первомайський виноробний завод" (97520, АР Крим, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5).

Про стягнення 3 804,46 грн.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача – Апресова Н. Г., предст., дов. №1 від 04.01.2011 р.

Від відповідача – Мамутов А. Д. – предст., дов. від 04.01.2011 р.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі суму пені за період з 13.03.2010 р. по 12.06.2010 р. у розмірі 3 804,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються обов’язки за договором оренди №646 від 28.12.2007 р. в частині повного та своєчасного внесення орендної плати, у зв’язку з чим рішенням Господарського суду АР Крим від 29.04.2010 р. у справі №2-28/1928-2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 р., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі була стягнута заборгованість з орендної плати за період з червня 2009 року по листопад 2009 року в сумі 218 713,61 грн. та пеня за період з 13.07.2009 р. по 12.03.2010 р. в розмірі 18 643,80 грн. Проте, оскільки відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлений шестимісячний період для нарахування пені, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" пеню за період з 13.03.2010 р. по 12.06.2010 р. в сумі 3804,46 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 17.11.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Державне підприємство "Первомайський виноробний завод".

Відповідач проти позову заперечував з мотивів пропуску строку позовної давності та необґрунтованості здійсненого розрахунку.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

28.12.2007 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод Первомайський” (Орендар) був укладений договір оренди об’єктів державної власності № 646.

Відповідно до пункту 1.1 договору об’єктом оренди є об’єкти державної власності, розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, м. Первомайське, вул. Дьяченка, 5.

Пунктом 3.1 договору розмір орендної плати визначається на основі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786, зі змінами та доповненнями, та становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку – листопад 2007 року - 38 151, 37 грн. Нарахування орендної плати за кожний наступний місяць здійснюється шляхом коректування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 5 договору передбачений обов’язок орендаря своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату. Щомісячно, до 12 числа місяця надавати орендодавцю відомості про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення, чи іншого платіжного документа з відміткою банка).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем неналежним чином виконувалися свої обов’язки щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів, внаслідок чого рішенням Господарського суду АР Крим від 29.04.2010 р. у справі №2-28/1928-2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 р., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі була стягнута заборгованість з орендної плати за період з червня 2009 року по листопад 2009 року в сумі 218 713,61 грн. та пеня за період з 13.07.2009 р. по 12.03.2010 р. в розмірі 18 643,80 грн.

Факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, визнаються судом в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України преюдиціальними та не потребують додаткового доказування.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі посилається на те, що оскільки з відповідача була стягнута пеня за період з 13.07.2009 р. по 12.03.2010 р., стягненню також підлягає пеня за період з 13.03.2010 р. по 12.06.2010 р.

Так, частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.5 договору оренди від 28.12.2007 р. № 646 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації й стягується в бюджет відповідно до діючого законодавства України з урахуванням пені, нарахованої з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, вказаною статтею визначений строк, в межах якого можуть нараховуватися штрафні санкції.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи, що за умовами договору орендна плата підлягає перерахуванню не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, періодом нарахування пені за прострочення виконання обов’язку по внесенню орендної плати за червень 2009 року є 13.07.2009 р. – 12.01.2010 р.; за липень 2009 року – 13.08.2009 р. – 12.02.2010 р.; за серпень 2009 року – 13.09.2009 р. – 12.03.2010 р.; за вересень 2009 року – 13.10.2009 р. – 12.04.2010 р.; за жовтень 2009 року – 13.11.2009 р. – 12.05.2010 р.; за листопад 2009 року – 13.12.2009 р. – 12.06.2010 р.

Приймаючи до уваги те, що рішенням Господарського суду АР Крим від 29.04.2010 р. у справі №2-28/1928-2010 з відповідача була стягнута пеня за період з 13.07.2009 р. по 12.03.2010 р., розрахунок пені за період з 13.03.2010 р. по 12.06.2010 р. є наступним:

1) за прострочення внесення орендної плати за вересень 2009 року:

- за період з 13.03.2010 р. по 12.04.2010 р. – 633,59 грн. (36390,04 грн. (орендна плата за вересень 2009 року) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 дн. х 31 дн. (кількість днів прострочення));

2) за прострочення внесення орендної плати за жовтень 2009 року:

- за період з 13.03.2010 р. по 12.05.2010 р. – 1257,95 грн. (36717,55 грн. х 20,5% : 365 дн. х 61 дн.);

3) за прострочення внесення орендної плати за листопад 2009 року:

- за період з 13.03.2010 р. по 07.06.2010 р. – 1813,87 грн. (37121,44 грн. х 20,5% : 365 дн. х 87 дн.);

- за період з 08.06.2010 р. по 12.06.2010 р. – 96,62 грн. (37121,44 грн. х 19,0% : 365 дн. х 5 дн.).

Отже, загальний розмір пені, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі за період з 13.03.2010 р. по 12.06.2010 р., складає 3802,03 грн., а не 3804,46 грн., як вказано в позовній заяві та доданому до неї розрахунку.

Судом не можуть бути прийняті до уваги твердження відповідача про пропуск позовної давності з наступних підстав.

Так, дійсно, статтею 258 Цивільного кодексу України дійсно закріплена спеціальна (скорочена) позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) тривалістю в один рік.

Проте, суд звертає увагу на те, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу (ст. 260 ЦК України).

В свою чергу, як вже було зазначено вище, статтею 253 ЦК України закріплено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З урахуванням цього, початок перебігу строку давності до вимог про стягнення пені за період з 13.03.2010 р. по 12.06.2010 р. припадає на 13.03.2010 р., а тому, враховуючи, що позов був поданий до суду в листопаді 2010 року, твердження відповідача про пропуск позовної давності не відповідають дійсності.

З урахуванням цього, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у вигляді сплачено державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5, ідентифікаційний код 32080768) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058) пеню в сумі 3802,03 грн., нараховану за період з 13.02.2010 р. по 12.06.2010 р.

3. Відмовити в позові в частині стягнення пені в сумі 2,43 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5, ідентифікаційний код 32080768) в доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) державне мито в сумі 101,93 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5, ідентифікаційний код 32080768) в доход Державного бюджету України (р/р 31214264700002, код платежу 22050003, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 34740405) 235,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим (підпис) І. І. Дворний

Рішення підписано 12.01.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.