Постанова № 13546340, 17.12.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5929/08/2170 Категорія: П- 2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Димерлія О.О.

суддів Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

за участю секретаря Коєвої О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у місті Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна»до державної податкової інспекції у місті Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Екобіотек-Україна»звернулося до суду з позовом, предметом якого є: скасування податкового повідомлення-рішення № 0004662301/1 від 24.09.2008 року, згідно з яким державною податковою інспекцією (далі ДПІ) у м. Херсоні зменшена сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі ПДВ) на 160505, 00 грн.

25 лютого 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовольнив позовні вимоги з тієї підстави, що податковою не доведений факт фіктивності угоди, укладеної між ТОВ «Екобіотек-Україна»та його контрагентом приватним підприємством (далі ПП) «Оріон-Маркет».

У поданій апеляційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовою колегією встановлено, що 12.11.2003 року ТОВ «Екобіотек-Україна»зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва № 30566621, виданого ДПІ у м. Херсоні, товариство є платником податку на додану вартість. З 10.06.2008 року по 20.06.2008 року ДПІ у м. Херсоні була проведена виїзна позапланова документальна перевірка з питань достовірності нарахування позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень, квітень 2008 року, за результатами якої складено акт № 2045/23-2/32125693 від 25.06.2008 року. Перевіркою встановлено, що основними постачальниками ТОВ «Екобіотек-Україна»у лютому, березні 2008 року були контрагенти, що мають ознаки фіктивності. Такими підприємствами, за даними податкової міліції ДПІ, є ПП «Оріон-Маркет»та ТОВ «Універсал Трейдінг». На підставі виданих продавцями накладних позивач неправомірно відніс до складу податкового кредиту суму податку, сплаченого у ціні придбаного товару. На підставі акту перевірки, ДПІ у м. Херсоні винесло на адресу ТОВ «Екобіотек-Україна»податкове повідомлення-рішення № 0003242301/0 від 03.07.2008 року на суму 342840, 00 грн. Вважаючи дії податкової неправомірними, товариство звернулось із скаргою до начальника ДПІ. За результатом процедури адміністративного оскарження податковим органом було виставлене повідомлення-рішення № 0003242301/1 від 24.09.2008 року на суму 160505,00 грн. Таке рішення мотивовано тим, що, згідно з довідкою №3429/23-414/34772751 від 24.07.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Універсал Трейдінг»з питань правовідносин з ТОВ «Екобіотек-Україна»за лютий, березень 2008 року, податковою встановлений факт поставки товару, його оформлення податковими накладними, відображеними у реєстрі виданих податкових накладних, та відповідність їх даним податкових декларацій ТОВ «Універсал Трейдінг»з ПДВ за лютий, березень 2008 року (а.с. 54). Разом із тим, факт товарності угоди, укладеної між позивачем та ПП «Оріон-Маркет», не знайшов свого підтвердження. Не погоджуючись з рішенням про результати розгляду первинної скарги, ТОВ «Екобіотек-Україна»звернулося до суду з позовом про скасування спірного повідомлення-рішення.

В обгрунтування позовних вимог товариство зазначило, що між ним, з одного боку, та ПП «Оріон-Маркет», з другого, було укладено усну угоду на придбання соняшника. Виконання угоди оформлено складськими квитанціями, товарно-транспортними та податковими накладними.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що підставою для нарахування податкового кредиту, відповідно до п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, є видана платником податку податкова накладна. Оскільки факт придбання ТОВ «Екобіотек-Україна»у ПП «Оріон-Маркет» товару підтверджений належним чином оформленими податковими накладними, позивач вірно скористався правом на зарахування до складу податкового кредиту сплачену у ціні товару суму ПДВ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт зазначив, що внаслідок перевірки контрагентів позивача, зокрема ПП «Оріон-Маркет», податковим органом встановлено факт підписання накладних неповноважною особою ОСОБА_5, в той час як директором приватного підприємства є ОСОБА_6 Останній жодного відношення до господарської діяльності не мав, ПП «Оріон-Маркет»було зареєстровано на його імя за винагороду, у звязку з чим судовим рішенням у справі № 2а-26/08 установчі та реєстраційні документи ПП «Оріон-Маркет» визнано недійсними з моменту перереєстрації на ОСОБА_6, тобто з 06.02.2008 року, а державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства скасовано. За таких обставин, ДПІ вважає, що виписані ПП «Оріон-Маркет»з 06.02.2008 року накладні не є належним доказом оформлення господарської операції.

Частиною 2 ст. 71 КАС України, обовязок доказування прийнятого рішення покладено на субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

На виконання припису процесуально-правової норми, ДПІ надано до суду копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 року, якою юридичну особу ПП «Оріон-Маркет»припинено з 06.02.2008 року. Судом, зокрема, встановлено, що керівником підприємства з 06.02.2008 року був ОСОБА_6, який фактично господарської діяльності не здійснював, нотаріально посвідчених довіреностей на вчинення дій від його імені не підписував. ОСОБА_6 пояснив, що підприємство було перереєстровано на його імя за винагороду.

Як вбачається з матеріалів справи, публічно-правовий спір виник з приводу недоведеності товарності операції, проведеної після перереєстрації підприємства на ОСОБА_6

Судова колегія апеляційного суду погоджується з доводами податкового органу та звертає увагу на необгрунтованість позовних вимог, зокрема відсутність доказів: письмово укладеної угоди між контрагентами, нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_6 на вчинення від його імені правочинів ОСОБА_5, а факт фіктивності підприємства ПП «Оріон-Маркет», встановлений судовим рішенням.

Крім того, доказів на підтвердження товарності операцій між ТОВ «Екобіотек-Україна»та ПП «Оріон-Маркет»суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись приписом процесуальної норми ч. 3 ст. 86 КАС України про те, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судова колегія апеляційного суду не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо недоведеності ДПІ правомірності прийнятого рішення та необхідності задоволення у звязку з цим позовних вимог підприємства.

Оскільки висновок суду є помилковим внаслідок неповного зясування обставин, що мають значення для справи, судове рішення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ДПІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у місті Херсоні задовольнити повністю.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна»до державної податкової інспекції у місті Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна»- відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: