Ухвала суду № 135461690, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4886/25

Провадження № 6/638/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.04.2026 року до суду від представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Ковальчук О.Ю. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Принцип диспозитивності у цивільному процесі дозволяє стороні самостійно визначати межі та долю власних вимог. Суд не може та не повинен замінювати волю сторони власним баченням. Право на розпорядження позовом це прояв поваги до свободи людини, її процесуальної автономії та можливості самостійно формувати правову позицію. Саме тому заява позивача, подана відкрито і свідомо, має бути належно врахована судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: