Постанова № 13545952, 07.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4715/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості до Новософіївської сільської ради про стягнення суми виплаченого забезпечення в сумі 3899,49 грн,

встановив:

Прокурор Голопристанського району Херсонського області звернувся до суду в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості із адміністративним позовом про стягнення з Новософіївської сільської ради суму виплаченого забезпечення безробітній у розмірі 3899,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані п.4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття", відповідно до якого з роботодавців утримується сума виплаченого забезпечення у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. Оскільки безробітну ОСОБА_1 рішенням Голопристанськтого районного суду від 14.12.2009 поновлено на роботі. То відповідне виплачене забезпечення підлягає поверненню у сумі 3899,49 грн.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в заяві зазначив, що проти позов не заперечує.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, встановив наступне.

09.10.2008 до Голопристанського районного центру зайнятості звернулась громадянка ОСОБА_1 із заявою про вирішення питання про працевлаштування, надання статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно до наказу Голопристанського районного центру зайнятості від 09.10.2008 р. №НТ081009 ОСОБА_1 було присвоєно статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, яка виплачувалася в період з 31.10.2008 по 08.07.2009 року.

За час перебування в Голопристанському центрі зайнятості на обліку ОСОБА_1 отримала 3899,49 грн. матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до рішення Голопристанського районного суду від 14.12.2009 року ОСОБА_1 поновлено на посаді завідуючої центром зайнятості соціального захисту населення Новософіївської сільської ради. Та стягнуто з Новософіївської сільської ради середній заробіток на час вимушеного прогулу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2010 рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2009 р. залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Таким чином, оскільки є рішення суду яке набрало законної сили про поновлення ОСОБА_1 на посаді, суд вважає що виплачена допомога по безробіттю підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Новософіївської сільської ради (код ЄДРПОУ 26432636) на користь Голопристанського районного центра зайнятості (р/р 37172001000458 Голопристанського районного центру зайнятості, МФО 852010 банк УДК в м. Херсоні, код ЄДРПОУ 22737830) суму виплаченого забезпечення безробітній ОСОБА_1 в розмірі 3899, 49 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 49 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.14