Рішення № 135459476, 06.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13480/25

Провадження № 2/361/5286/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97700987000 укладеного 28.05.2021 року у розмірі 19 247,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.05.2021 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 97700987000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - Договір).

На умовах, встановлених Договором відповідачці було надано грошові кошти в гривні (далі - кредит) на суму 28 661,90 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договором.

25.06.2021 року відповідачкою було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту. Акціонерне товариство «Укрсиббанк» свої забов`язання виконало в повному обсязі.

Відповідачка порушила умови Договору, і тому має заборгованість в розмірі 19 247,92 грн., з яких: 13 228,90 заборгованість за тілом кредиту, 6 019,02 грн заборгованість за комісією.

26.04.2023 року АТ «Укрсиббанк» на підставі укладеного Договору факторингу № 241 відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором.

Ухвалою від 01.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачка про розгляд справи у суді вважається повідомленою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

28.05.2021 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97700987000.

На умовах, встановлених Договором відповідачці було надано грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 3.1 сума кредиту складає 28 661,90 грн. Згідно із п. 3.2. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 3.6. договору строк повернення кредиту не пізніше 25.08.2022 року. Відповідно до п. 3.9., 3.10. процентна ставка за договором встановлюється розмірі 0,00001 % річних. За користування коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00001% річних, яка застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. Відповідно до додатку № 1 щомісячна комісія становить 3 % від суми наданого кредиту за управління ним, включається до суми ануїтетного платежу.

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» свої забов`язання виконало в повному обсязі, що підтверджується, випискою за кредитним договором з 28.05.2021 по 26.04.2023 року.

Відповідачка порушила умови Договору, і тому має заборгованість станом на 26.04.2023 року у розмірі 19 247,92 грн., з яких: 13 228,90 заборгованість за тілом кредиту, 6 019,02 грн заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості.

26.04.2023 року АТ «Укрсиббанк» на підставі укладеного Договору факторингу № 241 відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки за Договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі

8 000,00 грн. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість у розмірі розмірі 19 247 (дев`ятнадцать тисяч двісті сорок сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000(вісім тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 06.04.2026 року.

Суддя С.П. Савчак