Ухвала суду № 135459480, 03.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/14669/25

провадження № 2/361/5775/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря Чуняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №4367701-031 від 21.11.2024 року у розмірі 46973,69 грн та судові витрати.

23.12.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» просив про розгляд справи без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

20.02.2026 ОСОБА_2 направив клопотання, в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю брата ОСОБА_1

23.02.2026 ухвалою суду було витребувано з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що зі змісту копії з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1222, 1230, 1281, 1282 ЦК України правовідносини, які виникли зі спору про стягнення заборгованості за договором кредиту, допускають правонаступництво.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись статтями 55, 251, 259-260,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Ведмідь