Постанова № 13545402, 10.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 р. справа № 2а-28209/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

час прийняття постанови 17-00 год.

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 640 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Новоазовському районі Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 640 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 19.07.2010 року працівниками ДПІ у Новоазовському районі Донецької області проведено перевірку щодо контролю за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у кафе «Вегас», що належить відповідачеві, яке знаходиться за адресою: с. Седове, вул. Комсомольська, б/н,

В ході перевірки встановлені порушення, а саме:

- порушення ч.1 ст.1, п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ”, а саме - здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, про що був складений акт.

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято рішення № 0001172300 від 22.07.2010 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 640 грн., яке було отримано відповідачем 22.07.2010 року, але на теперішній час штрафні санкцій не сплачені.

Просили стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» у розмірі 640 грн.

Відповідач отримав копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів 24.12.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням. Заперечень проти позову у строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю, що у даному випадку наявні достатні підстави для прийняття рішення у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області 25.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та перебуває на обліку в ДПІ у Новоазовському районі Донецької області з 20.07.2010 року (а.с.4).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач ДПІ у Новоазовському районі Донецької області є суб`єктом владних повноважень та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Судом встановлено, що на підставі ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачем 19.07.2010 року була проведена перевірка відповідача в межах повноважень, визначених Законом України «Патентування деяких видів підприємницької діяльності».

За результатами перевірки ДПІ у Новоазовському районі Донецької області було складено акт № 0123/05/39/23/НОМЕР_2 від 19.07.2010 року, яким встановлено наступні порушення відповідачем, а саме:

- порушення ч.1 ст.1, п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ”, а саме - здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідно ч. 3 ст. 8 зазначеного Закону застосовані податковим органом штрафні санкції, передбачені даним законом, підлягають сплаті порушником у 5-денний строк.

Позивачем на підставі акту перевірки було прийнято рішення № 0001172300 від 22.07.2010 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 640 грн. (а.с.10), яке було отримано відповідачем 22.07.2010 року. Вказане рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем оскаржено не було, та у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкцій не сплачені.

Згідно п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми штрафних санкцій з відповідача на користь місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167,254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 640 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штрафні санкції у сумі 640 (шістсот сорок) грн. на користь місцевого бюджету на р/р 31418541700316, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області, банк одержувача УДК у Новоазовському районі, ОКПО 34686825.

Постанова складена та підписана 10 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає виконанню негайно.

Суддя Чекменьов Г.А.