Рішення № 13544229, 25.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р.           Справа № 1/60. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхо - будівельне управління №8”, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром”, м.Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду –1540390,40 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Кобильчук О.А., доручення від 29.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхо- будівельне управління №8”, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром” про стягнення заборгованості за договором на будівництво об’єктів Дністровської ГАЕС від 14.07.2006р. у сумі 1540390,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті виконаних робіт, згідно спірного договору.

Відповідач подав клопотання про залучення ВАТ “Укргідроенерго” до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на взаємовідносини ТОВ “Енергопром” та ВАТ “Укргідроенерго”, згідно Генерального підрядного контракту № 3 від 15.01.2002р. В даний час ВАТ “Укргідроенерго” заборгувало ТОВ “Енергопром” 41000000 грн., що перешкоджає відповідачу здійснити розрахунки з позивачем.

Позивач у клопотанні від 19.01.2011р. заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи, оскільки Генеральний підрядний контракт № 3 від 15.01.2002р. немає ніякого відношення до розрахунків між сторонами даного спору.

Поряд з цим, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 520977,60 грн. та повернути з державного бюджету надлишок сплаченого державного мита. У підтвердження зменшених позовних вимог подав акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010р., де визначений борг відповідача в сумі 520977,60 грн.

Відповідач у відзиві визнає заборгованість в сумі 520977,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, представник відповідача зменшені позовні вимоги визнав.

Нез’явлення представника позивача в засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Клопотання позивача про залучення ВАТ “Укргідроенерго” до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд вважає таким, що не підлягає задоволенню. Позивачем не наведено доводів, згідно вимог ст. 27 ГПК України, за яких є підстави для залучення до участі в справі третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд приймає до розгляду зменшені позовні вимоги та вважає їх обґрунтованими з огляду на таке.

14.07.2006р. між сторонами укладений договір № 22-1 на будівництво об’єктів Дністровської ГАЕС від 14.07.2006р., за яким Генпідрядник (відповідач у справі) доручає виконати, а Субпідрядник (позивач у справі) виконує на свій ризик власними і залученими силами та засобами підрядні роботи.

Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною четвертою ст.879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно п.5.5. Договору оплата виконаних робіт проводиться на протязі 10 днів, після підписання довідки по формі КБ-3, яка передається Генпідряднику не пізніше 27-го числа поточного місяця.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт за договором №22-1 від 14.07.2006р. становить 73752417,40 грн., а сплачено 72212027, 00 грн., що відображено у оборотно-сальдовій відомості за період з 14.07.2006р. по 18.10.2010р. Залишок заборгованості складає 1540390,40 грн.

Згідно акту звірки станом на 31.12.2010р. сторонами проведено корегування послуг БМР у розмірі 654194,40 грн. Крім того, на підставі платіжного доручення від 24.12.2010р. №5261 відповідач сплатив позивачу 200000 грн. Відтак сторони визначили борг в сумі 520977, 60 грн., який не оспорюється відповідачем та підлягає стягненню.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 27, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання про залучення ВАТ “Укргідроенерго” до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги.

3.Позов задовольнити.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопром”, м.Новодністровськ, 10 квартал, Будинок управління, Чернівецької області, код 31195398, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхо - будівельне управління №8”, м.Дніпропетровськ, вул..Челюскіна,2Б, код 19096126, борг 520977, 60 грн., державне мито 15403,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Суддя                                         В.В.Дутка

Повне рішення складено 25.01.2011р.