Рішення № 13544237, 24.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2011 р. Справа № 12/124.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Балакком” м.Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про стягнення 6841,40 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Балакком” м.Чернівці звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 6841,40 грн. заборгованості, у тому числі: 5474,80 грн. основного боргу, 85,50 грн. 3% річних, 186,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1094,96 грн. штрафу, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого у травні 2010 року згідно умов договору від 30.03.2010 року.

Ухвалою від 05.01.2010 року розгляд справи відкладався на 24.01.2011 року у звязку з неявкою відповідача.

24.01.2011 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року між сторонами укладено договір постачання товарів на реалізацію (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачеві товар, а останній - прийняти та оплатити його на умовах відстрочення платежу 14 календарних днів з дня отримання (пункт 5.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, 05.05.2010 року поставив відповідачеві товар, який не оплачений, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 5474,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 5474,80 грн., який підлягає стягненню.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 85,50 грн. 3% річних та 186,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 19.05.2010 року по 25.11.2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 1094,96 грн. штрафу, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. 6.3 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Балакком”, ідентифікаційний код 30501814, вул. Комунальників, 4 Б, м.Чернівці - 5474,80 грн. боргу, 85,50 грн. 3% річних, 186,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1094,96 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський