Постанова № 135439467, 06.04.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/839/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . 31.03.2026 року о 11 год 26 хв солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби, де був виявлений майором ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою вимовою та порушенням координації рухів.

У зв`язку з виявленими ознаками було прийнято рішення направити зазначеного військовослужбовця до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Свою провину визнає повністю та щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності ч.2 ст.172-15 КУпАП виходячи із наступних підстав:

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та інші суспільно значущі інтереси, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Порушення цих норм завдає шкоди як громадському спокою, так і авторитету державних та військових органів, що особливо важливо під час дії особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган або посадова особа визначає наявність або відсутність правопорушення, встановлює винність особи у його вчиненні та з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. До таких доказів належать протоколи огляду, медичні довідки, пояснення порушника, свідчення очевидців та інші матеріали, що підтверджують факти правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів або виконання обов`язків військової служби, а також за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані чи у стані наркотичного або іншого сп`яніння. Ця норма спрямована на підтримання належного рівня дисципліни, збереження бойової готовності та безпеки під час виконання військових обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду або якщо протягом року ця особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення. Особливий період встановлюється законами та указами Президента України і передбачає підвищену відповідальність військовослужбовців за дотримання дисципліни.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . 31.03.2026 року о 11:26 він виконував обов`язки військової служби на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду та був виявлений майором ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів).

Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується: результатами тесту на алкоголь від 31.03.2026 року (2,38%) а.с.6, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Військовослужбовцю були роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зокрема право на відмову від дачі пояснень щодо себе та близьких, право ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази та користуватися юридичною допомогою.

За оцінкою суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, що включають протоколи, медичні документи, пояснення свідків та особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що є порушенням дисциплінарних та адміністративних норм, і підлягають адміністративному стягненню у виді штрафу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та позитивну характеристику з боку військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк