Постанова № 135458183, 06.04.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/842/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 у військовому званні солдат, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Так, 31.03.2026 року о 11:10, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 , та був виявлений майором ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів).

В результаті проведеного медичного огляду в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту №59 від 31.03.2026 становив 2,15‰ проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав письмову заяву, у якій повністю визнав свою вину та просив розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП виходячи із наступних підстав:

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу ЛВІ про військове адміністративне правопорушення №68 від 31.03.2026, актом ІНФОРМАЦІЯ_2 №59 від 31.03.2026 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт вживання ним алкогольних напоїв на території військової частини.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, що підтверджується копією витягу із наказу військової частини НОМЕР_2 №2 від 02.01.2026 р.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та оцінюючи наявні фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк