Ухвала суду № 13543657, 26.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.01.11                                                                       Справа№ 5015/218/11

Секретар судового засідання Боржієвська Л.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт», м. Львів

до відповідача 1: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Приватне підприємство «Нива-В.Ш», м. Львів

про: визнання прилюдних торгів недійсними

за участю представників:

          позивача: Василишин Є.В. - директор, Шимчишин І.С. - представник на підставі довіреності;          відповідача 1: заступник начальника підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шургот І.Я. на підставі довіреності;

          відповідача 2: не з’явився.

В судовому засіданні 26.01.201 року здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами. Представникам сторін, що беруть участь в судових засіданнях, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обов’язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Представник позивач в судовому засіданні подав уточнення до позовних вимог, яким просив суд залучити до справи іншого відповідача приватне підприємство ВКФ «Укрполіграфпостач»як переможця торгів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Кредобанк»в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк». Заявив вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів, оформлених протоколом від 11.01.2001 року № 141027-1, про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію майна з прилюдних торгів від 18.01.2011 року, про визнання права власності позивача на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53. Також представник позивач повторно подав заяву про вжиття заходу до забезпечення позову - заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів нежитлового приміщення, а також оформлення та реєстрацію свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53 та належить позивачеві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення іншого відповідача та третьої особи не заперечив. Для огляду в судовому засіданні подав матеріали виконавчого провадження, однак, вимоги ухвали суду про витребування належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження не виконав.

Відповідач 2 в усдове засідання не з’явився подав клопотання про відкладення розгляду справи через невчасне отримання ухвали про порушення провадження у справі та внаслідок цього неможливість забезпечити явку представника та подання необхідних документів. У зв’язку із порушенням провадження ухвалою від 19.02.2011 року у даній справі на підставі позовної заяви позивача процесуального статусу відповідача 2 набуло приватне підприємство «Нива-В.Ш.»(код ЄДРПОУ 33668915, м. Київ, вул. Панківська, буд 5) за місцезнаходженням, зазначеним позивачем: м. Львів, пр. Чорновола, 7/203. Однак, із клопотання про відкладення від 25.01.2001 року № 19 вбачається, що ухвалу суду про порушення провадження у справі отримала 14 Філія приватного підприємства «Нива-В.Ш.»(код ЄДРПОУ 36367054) що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 7/офіс 5.

Відповідно до статті 23 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справу іншого відповідача 3 приватного підприємства ВКФ «Укрполіграфпостач»(код ЄДРПОУ 22366902, м. Львів, вул. Зелена, 44а) як переможця спірних прилюдних торгів та особу, яка внаслідок перемоги на спірних прилюдних торгах має речове право на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53. Також, на думку суду необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(код ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) як стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого здійснено реалізацію предмету іпотеки, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його (товариства) права та обов’язки стосовно позивача. Питання щодо визначення процесуального статусу відповідача 2 суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні відповідно до правоустановчих документів Філії 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»та суті правовідносин із іншими учасниками процесу щодо спірних прилюдних торгів.

У зв’язку із необхідністю детального дослідження матеріалів справи, неподанням належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження, заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення доказів суд вважає за доцільне розглядати та вирішувати в наступному судовому засіданні відповідно до ст.ст. 32, 33, 34, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 24, 27, 54, 56, 59, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2001 року на 11.00 год.

          2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 305.

          3. Залучити у справу відповідача 3 приватне підприємство ВКФ «Укрполіграфпостач»(код ЄДРПОУ 22366902, м. Львів, вул. Зелена, 44а).

          4. Залучити у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(код ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

          3. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.

          5. Зобов’язати:

          Позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 3 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази права власності позивача на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53 «а»;

- подати докази підтвердження підставності залучення відповідача 2 у його процесуальному статусі, уточнити суть позовних вимог до відповідача 2;

- надіслати копії позовної заяви, доданих до неї документів відповідачеві 3 та третій особі, заяви про уточнення позовних вимог всім учасникам судового процесу; доказ надсилання подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача 1:

- подати належним чином завірені копії документів виконавчого провадження щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Долісвіт»(код ЄДРПОУ 31527189) та проведення прилюдних торгів з реалізації належного йому нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53 «а»;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача 2:

- подати довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати копії правоустановчих документів Філії 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»та приватного підприємства «Нива-В.Ш.»;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 3:

- подати довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмове пояснення на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя