Ухвала суду № 13543493, 25.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 5/1560

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опад" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 4007,97 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, посвідчення №НОМЕР_1 від 12.08.10.

- від відповідача: Завадський В.Б. - дов.№33 від 11.01.11.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 4007,97 грн.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач суму основного боргу сплатив під час розгляду справи в суді. В підтвердження надав копії банківських виписок. Крім того, надав заяву, в якій відмовляється від штрафних санкцій в розмірі 1335,99 грн. У зв'язку з цим просить суд припинити провадження у справі і стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката та судові витрати, пропорційно заявлених сумі позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву та пояснив, що не заперечує проти припинення провадження у справі. Крім того, зазначив, що не визнає позов у частині стягнення штрафу в сумі 1335,99 грн. та вважає, що вартість адвокатських послуг значно завищена.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині штрафних санкцій, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач розрахувався під час розгляду справи в суді.

Крім того, суд покладає на відповідача судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду та з врахуванням проведеної роботи адвокатом у справі покладає на відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 450,00 грн.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.1-1, п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1335,99 грн.

2. Провадження у справі припинити в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 1335,99 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині і відмову прийнято господарським судом.

3. Провадження у справі припинити в частині стягнення основного боргу в сумі 2671,98 грн. за відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир, вул. Перемоги, 75. Ідент.код 32008278)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опад" (м.Житомир, вул. Ватутіна, 57. Ідент.код 13555202)

- 68,00 грн. - державного мита;

- 157,33 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- 450,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1. в справу

2. позив. (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)