Рішення № 13543481, 24.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2011 р.

Справа № 1/1686

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Фещенко О.В. - довіреність від 10.01.11р.;

від відповідача Рихальський О.А. - директор;

Новицький А.Д. - довіреність від 19.01.11р. (представник був присутній в засіданні суду 20.01.11р.)

розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" (с. Станишівка Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (м. Малин)

про стягнення 19 992,00 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 20.01.11р. оголошувалась перерва до 15год.00хв. 24.01.11р.

Позивачем подано позов про стягнення на свою користь з відповідача 19992грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу скрапленого газу від 20.01.10р. №57-СГ.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми боргу, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 17000грн.

Представник позивача в засіданні суду надав платіжні документи в підтвердження часткової сплати боргу та визнав позовні вимоги в сумі 17000грн.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

20.01.10р. між Дочірнім підприємством "Пропан" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (відповідач по справі) було укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу №57-СГ (а.с.8, 9), відповідно до якого, згідно видаткових накладних та на підставі довіреностей, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.11-28), позивач відпустив відповідачу товар - скраплений газ на загальну суму 217929,62грн.

Відповідно до п.5.1. договору, розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу на 5-ть банківських днів, з моменті отримання відповідного документу (видаткової накладної).

Проте, за отриманий товар відповідач розрахувався частково.

В позовній заяві, позивач вказує, що на момент звернення до суду сума боргу становила 19992грн., однак, дана обставина не підтверджується документально.

Зокрема, з наданих позивачем та відповідачем платіжних документів (банківських висок з особового рахунку та платіжних доручень), які долучені до матеріалів справи, вбачається, що на момент звернення позивача з позовом до господарського суду, сума боргу становила 18000грн., оскільки, відповідно до платіжних доручень №410 від 06.12.10р. та №436 від 17.12.10р. відповідачем було сплачено 992грн. та 1000грн. відповідно.

Таким чином, позивач безпідставно заявив до стягнення 1992грн., оскільки на момент звернення до суду сума боргу становила 18000грн.

Після порушення провадження у справі, відповідач згідно платіжного доручення №27 від 19.01.11р. сплатив позивачу 1000грн., у зв'язку з чим сума боргу зменшилась до 17000грн., що підтверджується довідкою позивача від 24.01.11 №31 та довідкою відповідача від 20.01.11р. №20/01.

Відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем визнається сума боргу в розмірі 17000грн.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню частково, в сумі 17000грн. боргу.

В частині стягнення 1992грн. боргу в позові слід відмовити за безпідставністю заявлення; в частині стягнення 1000грн. боргу провадження у справі слід припинити згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 655 ЦК України, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (вул. Повстанців, 42, м. Малин, Житомирської області; ідентифікаційний код 36128079) на користь Дочірнього підприємства "Пропан" ( 13-ий км а/д Житомир-Сквира, с. Станишівка, Житомирського району; ідентифікаційний код 30928236):

- 17000грн. заборгованості;

- 180грн. державного мита;

- 212,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження в частині стягнення 1000грн. боргу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня оголошення.

Суддя

Бобрович В.М.

віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу