Ухвала суду № 13543016, 25.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12594/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Чаку Є.В.,

Суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.

при секретарі: Літоміній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми «Зігфрид»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2010 року у справі за адміністративним позовом Науково-виробничої фірми «Зігфрид»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання податкової вимоги недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії податкового органу неправомірними та визнати недійсною другу податкову вимогу №2/2184 від 21.08.2010 року на суму 361633,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2010 року позов задоволено частково, визнано недійсною другу податкову вимогу №2/2184 від 21.08.2010 року на суму 120238,00 грн..

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що рішеннями судових інстанцій, які набрали законної сили, узгодженою сумою податкового зобовязання у розумінні Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є сума 241395,00 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

19.09.2006 р. Господарським судом м. Києва розглянуто справу за позовом Науково-виробничої фірми "Зігфрід" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та винесено постанову, якою вимоги Науково-виробничої фірми "Зігфрід" задоволено частково, а саме: судом було визнано податкове повідомлення-рішення №0000162381/0 від 27.04.2006 р. недійсним, податкове повідомлення-рішення №0000152381/0 визнане недійсним в частині нарахування податку на прибуток в сумі 83 226,00 грн. (з них 55 484,00 грн. основний платіж, 27 742,00 грн. штрафні санкції).

18 вересня 2007 року Ухвалою Київського апеляційного господарського суду в задоволені апеляційної скарги відмовлено, а Постанову Господарського суду м. Києва від 19.09.2006 р. по адміністративній справі №25/308-А залишено без змін.

На підставі касаційної скарги позивача Вищим адміністративним судом України було відкрито провадження та 11.02.2010 р. винесено Ухвалу, якою Постанову Господарського суду м. Києва від 19.09.2006 р. та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від

18.09.2007 р. залишено без змін.

Враховуючи те, що сума була узгоджена, 19.07.2010 року було внесено першу податкову вимогу №1/1939.

Проте, при формуванні першої податкової вимоги відповідачем було помилково внесено всю суму податкового боргу, що виникла відповідно до Акту перевірки №882/23-30373911 від 17.04.2006 року без врахування вищевказаних судових рішень, які набрали законної сили, а саме: з податку на додану вартість 39012,00 грн. та з податку на прибуток 322621,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості до облікових карток Науково-виробничої фірми "Зігфрід" щодо наявної суми податкової заборгованості не співпадають, так в обліковій картці значиться:

- з податку на прибуток 322621,00 грн. (324621,00 грн. податкове повідомлення-рішення № 0000152381/0 від 27.04.2006 року - 2000,00 грн. сплата),

- з податку на додану вартість 39012,00 грн. (40012,00 грн. податкове повідомлення-рішення № 0000162381/0 від 27.04.2010 року - 1000,00 грн. сплачено)

Враховуючи, те що позивач отримав першу податкову вимогу 22.07.2010 року та сума боргу не була погашена, 21.08.2010 року було винесено другу податкову вимогу №2/2184 на суму 361633,00 грн., яка оскаржується позивачем.

Судом першої інстанції в ході розгляду справи було встановлено, що за результатом розгляду позову НВФ «Зігфрид»до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсною першої податкової вимоги окружним адміністративним судом м. Києва остаточно визначено податкове зобовязання на загальну суму 241395,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція приходить до висновку, що Окружним адміністративним судом м. Києва цілком правомірно з урахуванням рішень судових інстанцій, які набрали законної сили узгодженою сумою податкового зобовязання визначено 241395,00 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми «Зігфрид»- залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Ухвала складена в повному обсязі 28.01.2011 року