Ухвала суду № 13542946, 25.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5193/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Паламар П.Г.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О.,Шостак О.О.

при секретарі - Горяіновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року в справі за позовом прокурора Соснівського району міста Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»в якому просив стягнути заборгованість по страхових внесках на суму 175703,78 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»заборгованість на загальну суму 175703 грн. 78 коп.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відкритому акціонерному товариству «Черкаський приладобудівний завод»за липень 2010 року були нараховані страхові внески в сумі 88891, 67 грн., за серпень 2010 року в сумі 86812,11 грн., станом на 18.10.2010 року відкритим акціонерним товариством «Черкаський приладобудівний завод»борг не сплачено, окрім цього станом на 25.11.2010 року відповідач не надав типовий договір про розстрочення недоїмки, який є обовязковою умовою дії ст.2 Закону України «Про скорочення заборгованості перед Пенсійним фондом України підприємств, які мають стратегічне значення та вугледобувних підприємств і відновлення пенсійних прав їх працівників».

Встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.1993 року за № 2484-П, ідентифікаційний код 14309572.

У відповідності з п.п. 4 п.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом України.

Судом першої інстанції встановлено, що підпунктом 11.11 п. 11 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року передбачено, що платники щомісяця складають у 2-х примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків. Розрахунки подаються до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

У відповідності до ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. При цьому в разі здійснення протягом базового звітного періоду виплат на які відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»нараховуються страхові внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобовязані сплачувати авансові платежі у вигляді сум страхових внесків, що підлягають нарахуванню на зазначені виплати.

Також Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»передбачено, що страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески своєчасно та в повному обсязі незалежно від його фінансового стану. Невиконання цього обовязку платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування приводить до неповного формування коштів Пенсійного фонду України та до несвоєчасних виплат пенсій пенсіонерам, що є порушенням ст. 46 Конституції України, яка гарантує право громадян на забезпечення у разі старості, втрати працездатності, втрати годувальника та в інших випадках.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до розрахунку боргу по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України станом на 18.10.2010 року заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за липень-серпень, термін сплати яких настав 20.08.2010 року та 20.09.2010 року становить 175703 грн. 78 коп.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що оскільки в установлений строк відповідач борг не сплатив, то відповідно до пп. 3.8 п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеного боргу в судовому порядку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин ухвалене судом рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод»залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді