Ухвала суду № 135427799, 03.04.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1929/25

Провадження № 2/568/133/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , який поданий представником адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

за відсутності сторін судового провадження,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Войтишин Марини Юріївни, в інтересах ОСОБА_2 , яка підписана представником адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, в якій позивач просить: встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.11.2025 від відповідача надійшли пояснення у справі.

16.12.2025 в судовому засіданні винесено ухвалу, якою призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

10.03.2026 з Рівненської філії судових експертиз Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта № 37-МГ.

12.03.2026 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 27.03.2026.

27.03.2026 від представника позивача надійшла заява про відкликання раніше поданого клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 .

27.03.2026 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

31.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.04.2026 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, разом із тим представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання двічі не з`явися, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом вчасно, належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Дубенського міськрайонного відділу ДРЦС ГТУЮ у Рівненській області не з`явися, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом вчасно, належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , який поданий представником адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Законний представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник законного представника позивача: адвокат Сидорук Ольга Василівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул. Винниченка, 26, прим. 118, м.Луцьк, Луцький район, Волинська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄРДПОУ 34463799, вул. Кременецька, 18, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, просп. Повітряних Сил України, 6, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК