Постанова № 13542432, 25.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Справа № 2а-9702/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5570 грн. 69 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом в якому, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, просила стягнути з ФОП ОСОБА_1 5570 грн. 69 коп. податкової заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не сплатив самостійно нараховану ним, відповідно до декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1429 від 30 січня 2010 року, суму орендної плати у розмірі 3444 грн. 14 коп., у зв'язку з чим йому була нарахована пеня у розмірі 61 грн. 92 коп. також відповідач не сплатив єдиний податок на підприємницьку діяльність фізичних осіб, нарахований ним самостійно відповідно до розрахунку № 874100 від 18 грудня 2010 року, у розмірі 2051 грн. 31 коп. у зв'язку з чим йому була нарахована пеня у розмірі 13 грн. 32 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання (а.с.21) у якому зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16,20), в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку в Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5) та копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

ФОП ОСОБА_1 до Лебединському відділенні Сумської МДПІ було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік № 1429 від 30 січня 2010 року (а.с.7), відповідно до якої ним самостійно була обчислена орендна плата за 2010 рік у розмірі 26448 грн. Згідно вказаної декларації в картці особового рахунку платника нараховується орендна плата щомісячно.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про плату за землю" (чинного на час виникнення правовідносин), податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 3444 грн. 14 коп. та зі сплати пені у розмірі 61 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою про нараховані та несплачені суми податків (а.с.11), розрахунком податкової заборгованості (а.с.12) та заявою про зменшення розміру позовних вимог (а.с.22)

Як вбачається з копії заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9), відповідач самостійно обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік.

Згідно п.2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Субєкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9), основним видом діяльності відповідача є роздрібна торгівля, змішане сільське господарство, вантажні і автомобільні перевезення, надання орендних та суборендних послуг. За вказаний вид діяльності відповідач повинен щомісячно сплачувати ставку єдиного податку у розмірі 150 грн., що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією корінця свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с.8)

Також в заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9) відповідач зазначив особу, яка перебуває з ним у трудових відносинах, а саме: ОСОБА_2, за яку він повинен сплачувати 50 % від суми єдиного податку, тобто щомісячна сума єдиного податку, яку відповідач повинен був сплачувати у 2010 році складала 225 грн.

З довідки про нараховані та несплачені суми податків (а.с.11), розрахунку податкової заборгованості (а.с.12) та заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.22) вбачається, що відповідач має заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у розмірі 2051 грн. 31 коп. та зі сплати пені у розмірі 13 грн. 32 коп.

Загальна сума податкової заборгованості ФОП ОСОБА_1 становить 5570 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою про нараховані та несплачені суми податків (а.с.11), розрахунком податкової заборгованості (а.с.12) та заявою про зменшення розміру позовних вимог (а.с.22).

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги № 1/407 від 24 грудня 2009 року та другої податкової вимоги № 2/12 від 09 березня 2010 року (а.с.10), які були отримані відповідачем 04 лютого 2010 року та 19 квітня 2010 року відповідно. Однак, і після їх вручення податковий борг у розмірі 5570 грн. 69 коп. ФОП ОСОБА_1 сплачений не був, що підтверджується заявою про зменшення розміру позовних вимог (а.с.22) та письмовими поясненнями представника позивача (а.с.21).

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 5570 грн. 69 коп. залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.21), доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем подано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 5570 грн. 69 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5570 грн. 69 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) на користь держави податкову заборгованість у розмірі 5570 грн. 69 коп. в тому числі: податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з фізичних осіб у сумі 3506 грн. 06 коп. до місцевого бюджету Червленівської сільської ради на р/р № 33218815700236 ГУДКУ в Сумській області, МФО 187013, код 23636456 та податковий борг по єдиному податку у сумі 2064 грн. 63 коп. до місцевого бюджету м. Лебедин на р/р 34214379700010 ГУДКУ в Сумській області, МФО 187013, код 23636456.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько