Постанова № 13542181, 14.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2011 року Справа № 2а-6482/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ковальова Т.І.

при секретарі Скрипкіної А.О.,

за участю сторін:

прокурор-заявник: Ковальов Д.В.

від позивача: Бачура О.В.

від відповідача: не зявився

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську доТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-2» про стягнення заборгованості шляхом звернення на активи платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську доТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-2» про стягнення заборгованості шляхом звернення на активи платника податків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Відповідач ТОВ "Луганський акумулятор-2" є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська.

ТОВ "Луганський акумулятор-2" станом на 27 липня 2010 р. має заборгованість перед бюджетом у розмірі 70 866,31 грн.

Заборгованість ТОВ "Луганський акумулятор-2" перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з земельного податку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути 65466,31 грн.

В судовому засіданні прокурор-заявник підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заперечення по адміністративному позову в яких просив суд залишити адміністративний позов без розгляду (а.с. 47-48).

Заслухавши пояснення прокурора-заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Луганський акумулятор-2" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 27 грудня 2000 р. №25370169Ю0010970 (а.с. 6).

Відповідач ТОВ "Луганський акумулятор-2" є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська (а.с .7).

ТОВ "Луганський акумулятор-2" станом на 23 грудня 2010 р. має заборгованість перед бюджетом у розмірі 65 466,31 грн., з яких: основний борг земельного податку складає 62082,64 грн.; штрафні санкції 3076, 61 грн.; залишок несплаченої пені 307,06 грн. (а.с. 61).

Заборгованість ТОВ "Луганський акумулятор-2" перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з земельного податку, що підтверджується податковими деклараціями та податковими повідомленнями - рішеннями (11-15, 21).

Ленінською МДПІ у м. Луганську з метою погашення податкового боргу платника податків здійснювались заходи, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", а саме: згідно п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу №1/28 від 14.01.10 (а.с. 24); у зв'язку з невиконанням першої податкової вимоги, платнику податків направлено другу податкову вимогу №2/761 від 22.03.10 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" заступником начальника Ленінської МДПІ у м. Луганську прийняте рішення від 14.05.10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 26).

Відповідно до п.п.5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.00., із змінами та доповненнями, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Абзац 1 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" закріплює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" погоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 вищевказаного закону, податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Сума податкового боргу, вказана у податкових вимогах не сплачені.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд вважає, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську доТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-2» про стягнення заборгованості шляхом звернення на активи платника податків задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-2» (код ЄДРПОУ 31260482) на суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 65 466 грн. 31 коп. в доход Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений та підписаний 18 січня 2011 року

СуддяТ.І. Ковальова