Ухвала суду № 135421656, 02.04.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

Справа № 568/19/26

Провадження № 2/568/245/26

02 квітня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, що є в розпорядженні АТ «Акцент банк»: інформації щодо видачі банком картки на ім`я ОСОБА_1 , зарахування на картковий рахунок відповідача коштів та виписку про рух коштів по рахунку.

Ухвала суду направлена до електронного кабінету АТ «Акцент банк» та отримана 20.01.2026 року.

Витребувану інформацію суду не надано та не повідомлено суд про неможливість надати витребувану судом інформацію.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року розгляд цивільної справи відкладено та повторно витребувано у АТ «Акцент банк» запитувану інформацію.

Ухвала суду направлена до електронного кабінету АТ «Акцент банк» та отримана 10.02.2026 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року в зв`язку з неотриманням судом інформації, що випробовувалась, розгляд цивільної справи відкладено та втретє витребувано у АТ «Акцент банк» запитувану інформацію.

Ухвала суду від 12 березня 2026 року направлена до електронного кабінету АТ «Акцент банк» та додатково копію ухвали направлено на офіційну електронну адресу Legal.Collekt@a-banc.com.ua.

У порушення вимог вищевказаного судового рішення та ч. 7 ст. 84 ЦПК України АТ «Акцент Банк» не повідомлено суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали причини неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб.

Згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України юридичні особи, які зареєстровані за законодавством України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судові інформаційно-комунікаційній системі або в її окремі підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку.

АТ «Акцент банк» (ЄДРПОУ 14360080, Еmail:Legal.Collekt@a-banc.com.ua) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 01.10.2020 17:31.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, представник АТ «Акцент Банк» ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, не надав витребувану судом інформацію, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до Акціонерного товариства «Сенс Банк» у виді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 19.01.2026 року.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість розгляду справи, судом враховується клопотання представника позивача про витребування доказів, а також неявка до суду відповідача, тому з метою не порушення прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.14, 43, 146, 183, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Застосувати до Акціонерного товариства «Акцент Банк» за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 26 січня 2026 року і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080 місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська,11) в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації, код ЄДРПОУ 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент Банк» надати суду витребувані ухвалою суду від 19 січня 2026 року наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5375-23ХХ-ХХХХ-3100;

- факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 29.02.2024 р. по 05.03.2024 р. у сумі 23 500,00 грн.

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 за період з 29.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Запитувану інфомрацію направити на адресу суду у строк до 20.04.2026 р. включно.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Надіслати копію ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк