Постанова № 13541739, 19.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р. справа № 2а-28153/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю:

представника позивача Кузєнкової Н.М.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” про стягнення суми пені в розмірі 4 332,80 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області (далі -Фонд) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” про стягнення з суми пені в розмірі 4 332,80 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ДП “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” є зареєстрованим як платник страхових внесків в Відділенні ВД ФССНВВ у Гірницькому районі м. Макіївки ухиляється від сплати обовязкових страхових внесків до Фонду, за що підрозділу згідно акту перевірки була нарахована пеня.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву якою визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ” (далі Закон № 1105)та Законом України “Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Статтею 15 Закону № 1105 визначено, що страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Відповідно до Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області від 27.07.2007р. №508, відділення є юридичною особою.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 року №1423 “Про затвердження Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання” з червня 13.01.2009р. року ДП “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” було віднесено до відповідного класу професійного ризику виробництва та встановлено страховий тариф у розмірі 0,56% до сум фактичних витратна оплату праці найманих працівників.

Пунктом 2 частини 2 ст. 45 Закону № 1105 визначено, що роботодавець, як страхувальник, зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

В порушення вимог Закону № 1105 відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював перерахування страхових внесків, внаслідок чого має недоїмку по сплаті страхових внесків у розмірі 28900,39 грн., яка була стягнута на підставі постанов Донецького окружного адміністративного суду. Крім того, згідно акту перевірки №280 від 02.12.2010р. ДП “Макіїввугілля”, на підставі розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за квартал 2008 рік та 9 місяців 2010 року “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” ВП ДП “Макіїввугілля” позивачем нарахована пеня в сумі 4332,80грн.

Доказів про сплату зазначеної суми пені відповідач суду не надав.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” про стягнення пені в розмірі 4 332,80 грн. підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України згідно яких, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 121, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” про стягнення пені у розмірі 4332 грн.80 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління технічного контролю якості вугілля та стандартів” (86157,Донецька область, м. Макіївка, пл. Совєтська, 2 , ЄДРПОУ 26391021) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Донецька Донецької області (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Панченко, 11, р/р 37176400900065 у відділенні державного казначейства м.Макіївки, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968441) суму пені у розмірі 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві ) грн. 80 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19 січня 2011 року у присутності представників сторін.

Постанова у повному обсязі виготовлена 24 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.