Ухвала суду № 135406603, 03.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 641/2079/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

03 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 28.03.2025 справу за вказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 07.05.2025 справу за вказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2025 справу прийнято до провадження судді Новака Р.В. та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.02.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Крижановським М.В. до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи мирової угоди та спільної заяви про затвердження мирової угоди між представником позивача та представником відповідача від 11.02.2026, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, а також часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення: 61945,00 грн сума 3% річних; 334066,93 грн сума інфляційних втрат.

13.02.2026 представником відповідача акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» - адвокатом Павловим Є.О. до суду було подано заяву щодо затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду та спільної заяви про затвердження мирової угоди між представником позивача та представником відповідача від 11.02.2026, які підписані кваліфікованим електронним підписом представників.

13.02.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Крижановським М.В. до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, просив суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

13.02.2026 представником відповідача акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» - адвокатом Павловим Є.О. до суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.02.2026 було задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

18.02.2026 представником третьої особи ТОВ «Строй Сіті Фінанс» - адвокатом Головко А.І. до суду було подано заяву про розгляд справи без її участі та затвердження мирової угоди.

03.03.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Крижановським М.В. до суду подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 61945,00 грн.

В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи міститься клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі та вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на трьох окремих аркушах, на третьому аркуші угода підписана кваліфікованим електронним підписом з однієї сторони - представником позивача Крижановським Миколою Валентиновичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з другої сторони - представником відповідача Павловим Єгором Олеговичем, який діє в інтересах акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат зобов`язаний діяти в межах наданих повноважень.

Відповідно до копій ордерів адвокатів Кридановського М.В. та Павлова Є.О., які містяться в матеріалах справи, договорами про надання правничої допомоги повноваження адвокатів не обмежуються.

За таких обставин, записи про відсутність обмежень в ордерах дають представнику позивача та представнику відповідача право на вчинення будь-яких процесуальних дій, включаючи укладення мирової угоди в інтересах сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між представниками сторін стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 206, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: ТОВ «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11.02.2026 між ОСОБА_1 , в особі його представника Крижановського Миколи Валентиновича та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», в особі його представника адвоката Павлова Єгора Олеговича, на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору сторони домовились, що відповідач (або уповноважена ним особа від його імені) протягом 30-ти днів з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили, зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти в сумі 643527 (шістсот сорок три тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 30 копійок, які були сплачені позивачем ОСОБА_1 на виконання умов Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №U.C.-1073 від 29.12.2021 та Попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №U.C./ 4-66 від 29.12.2021, за такими реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

2. Сторони домовились, що відповідач (або уповноважена ним особа від його імені) протягом 30-ти днів з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили, зобов`язується сплатити половину суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позивачем позовної заяви у вказаній справі шляхом перерахування коштів у сумі 4158 (чотири тисяча сто п`ятдесят вісім) гривень 16 коп. на рахунок позивача за такими реквізитами, за такими реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

3. Сторони домовились, що відповідач (або уповноважена ним особа від його імені) протягом 30-ти днів з моменту набрання судовим рішенням, яким буде затверджено цю мирову угоду, законної сили, компенсує витрати позивача на професійну правничу допомогу шляхом перерахування коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. на рахунок позивача за такими реквізитами, за такими реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

4. Сторони домовились, що на виконання даної Мирової угоди та досягнутих домовленостей, позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог у справі № 641/2079/25-ц, а саме в частині стягнення:

- 61945,00 гривень сума 3% річних;

- 334066,93 гривень сума інфляційних втрат, про що одночасно з поданням до суду спільної заяви сторін про затвердження даної мирової угоди, подає до суду заяву про відмову від частини позовних вимог у справі №641/2079/25-ц.

5. Сторони домовились, що з моменту виконання відповідачем пунктів 1-3 цієї Мирової угоди Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна №U.C.-1073 від 29.12.2021 та Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна №U.C./ 4-66 від 29.12.2021 є припиненими, а позивач не має жодних грошових (майнових) претензій до відповідача.

6. Сторони домовились, що з моменту виконання відповідачем пункту 1-3 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

7. У разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди протягом строків встановлених пунктами 1-3 цієї мирової угоди, це є порушенням умов цієї Мирової угоди та позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

8. У разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди протягом строків встановлених пунктів 1-3 цієї Мирової угоди, позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів примусового виконання рішень та стягувати з відповідача суму у загальному розмірі 1063697,39 гривень, яка складається з суми передбаченої пунктами 1-3 цієї Мирової угоди 667685,46 гривень та штрафу за невиконання угоди в установлені строки у розмірі 396011,93 гривень.

9. За цим документом стягувачем є: ОСОБА_1 , боржником є: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард».

10. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на Відповідачів.

11. Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомі.

14. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

15. Мирова угода складена у 3-ох примірниках: перший для суду, другий для позивача, третій для відповідача.

16. Мирова угода підписується: з боку позивача - адвокатом Крижановським Миколою Валентиновичем, з боку відповідача - адвокатом Павловим Єгором Олеговичем шляхом застосування кваліфікованого електронного підпису та зберігається у виді текстового файлу, підписаного КЕП файлу та протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Текстовий файл угоди, підписаного КЕП файлу разом із протоколами подається до Печерського районного суду м. Києва засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» протягом 2 двох робочих днів з моменту накладання КЕП, шляхом направлення відповідної супровідної заяви представником позивача та представником відповідача.

Перевірити достовірність КЕП і підтвердити цілісність електронного документа, на який накладено такий підпис, можна на офіційному сайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України за посиланням https://czo.gov.ua/verify або https://ca.diia.gov.ua/verify.

17. На момент підписання та затвердження Печерським районним судом м. Києва цієї Мирової угоди, сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час збройної агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день підписання та затвердження Мирової угоди такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із сторін в частині виконання даної Мирової угоди. Кожна із сторін підписуючи дану Мирову угоду підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із сторін не перебуває під дією обставин непереборної сили (форс-мажору).

18. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

19. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідачу зрозумілі.

20. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі № 641/2079/25-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - закрити.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач: АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», 01133, м. Київ, вул. Первомайського Леоніда, буд. 6, кв. 411, код ЄДРПОУ 42947330

третя особа: ТОВ «Строй Сіті Фінанс», 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 190-Л

Суддя Р.В.Новак