Ухвала суду № 135406602, 03.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 641/2079/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних.

11.02.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Крижановським М.В. до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи мирової угоди та спільної заяви про затвердження мирової угоди між представником позивача та представником відповідача від 11.02.2026, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, а також часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення: 61945,00 грн сума 3% річних; 334066,93 грн сума інфляційних втрат.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Крижановського М.В. про закриття провадження в частині позовних вимог- задовольнити.

Провадження по справі № 641/2079/25-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та 3% річних в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 61945,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 334066,93 грн - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак