Ухвала суду № 135404407, 17.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6838/22

Провадження № 2-во/183/12/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року та у виконавчому листі від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 9357299 від 05 вересня 2020 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 14 червня 2021 року у сумі 21 683,83 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 6 000 грн., заборгованості за відсотками 14 883,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

08 серпня 2023 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 09 грудня 2025 року було виготовлено виконавчий лист. 09 грудня 2025 року було видано зазначений виконавчий лист.

02 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом допущено описку щодо розміру заборгованості стягнутого з відповідача за кредитним договором № 9357299, а саме замість «21 683,84 грн», зазначено «21 683,83 грн», а також щодо розміру основної суми боргу замість «6 800,00 грн» зазначено «6 000 грн».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/6838/22 підтверджено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 9357299 від 05 вересня 2020 року у розмірі 21 683,84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 800 грн, заборгованості за відсотками 14 883,84 грн. Також з матеріалів справи убачається, що за вищевказаним кредитним договором відповідачеві видано кредит у розмірі 6 800,00 грн.

Крім того, судом установлено, що з тексту рішення суду від 07 липня 2023 року, убачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 9357299 від 05 вересня 2020 року у повному обсязі, а тому саме така сума - 21 683,84 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 800,00 грн, заборгованості за відсотками 14 883,84 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ураховуючи вищевикладене, матеріалами цивільної справи № 183/6838/22 підтверджено, що розмір стягнутої з відповідача заборгованості за договором № 9357299 від 05 вересня 2020 року, складає «21 683,84 грн», замість помилково зазначеного розміру «21 683,83 грн», а також розмір заборгованості за основною сумою боргу складає «6 800,00 грн» замість помилково зазначеного «6 000 грн».

Таким чином, судом установлено, що в зазначеномувище рішенні суду та у виконавчому листі, виданого на виконання останнього, допущено описки у зазначеному розмірі заборгованості стягнутої з відповідача за договором № 9357299 від 05 вересня 2020 року,а саме зазначено «21 683,83 грн» замість вірного «21 683,84 грн»,а також у зазначеному розмірізаборгованості за основною сумою боргу зазначено «6 000 грн» замість вірного «6 800,00 грн», зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічні помилки під час постановлення рішення і, як наслідок помилки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з відповідача, зазначивши вірно розмір стягнутої заборгованості з відповідача за договором № 9357299 від 05 вересня 2020 року «21 683,84 грн»замість помилково зазначеного «21 683,83 грн.», а також зазначивши вірно розмір заборгованості за основною сумою боргу «6 800,00 грн» замість помилково зазначеного «6 000 грн».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року та у виконавчому листі від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у цивільній справі № 183/6838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного розміру стягнутої заборгованості з відповідача за договором № 9357299 від 05 вересня 2020 року «21 683,83 грн» зазначити вірно «21 683,84 грн», а також замість помилково зазначеного розміру заборгованості за основною сумою боргу «6 000,00 грн» зазначити вірно «6 800,00 грн».

Виправити допущені помилки у виконавчому листі від 09 грудня 2025 року, виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року, у цивільній справі № 183/6838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно розмір стягнутої заборгованості з відповідача за договором № 9357299 від 05 вересня 2020 року «21 683,84 грн»замість помилково зазначеного «21 683,83 грн», а також замість помилково зазначеного розміру заборгованості за основною сумою боргу «6 000,00 грн» зазначити вірно «6 800,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 березня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна