Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/4816/25
Провадження № 2-во/183/13/26
У Х В А Л А
17 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року та у виконавчому листі від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором №42753492 від 29 січня 2024 року, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна», станом на 12 січня 2025 року в розмірі 78 000,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість з тіла кредиту, 70 000,00 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн, а разом судові витрати в сумі 4222 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
06 листопада 2025 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 05 січня 2026 року було виготовлено виконавчий лист. 12 січня 2026 року було видано зазначений виконавчий лист.
02 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом допущено описку розміру загального розміру судових витрат стягнутих з відповідача, а саме замість «4422,40 грн», зазначено «4222,40 грн».
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд установив, що з тексту рішення суду від 06 жовтня 2025 року, убачається, що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на корить позивача судових витрат, які складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн, а тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Ураховуючи вищевикладене, матеріалами цивільної справи № 183/4816/25 підтверджено, що розмір стягнутих з відповідача судових витрат, складає «4422,40 грн», замість помилково зазначеного розміру «4222,40 грн».
Таким чином, судом установлено, що у зазначеномувище рішенні суду та у виконавчому листі, виданого на виконання останнього, допущено описку у зазначенні розміру стягнутих судових витрат,а саме зазначено «4222,40 грн» замість вірного «4422,40 грн»,зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічні помилки під час постановлення рішення і, як наслідок помилки у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат з відповідача, зазначивши вірно розмір стягнутих судових витрат з відповідача «4422,40 грн»замість помилково зазначеного «4222,40 грн».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року та у виконавчому листі від 05 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі № 183/4816/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного розміру стягнутих судових витрат з відповідача «4222,40 грн» зазначити вірно «4422,40 грн».
Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 05 січня 2026 року, виданого на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року, у цивільній справі № 183/4816/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно розмір стягнутих судових витрат з відповідача «4422,40 грн»замість помилково зазначеного «4222,40 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 17 березня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 135404406, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/4816/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: