Ухвала суду № 135398018, 02.04.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/993/26

справа № 294/1440/23

УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2026 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника відповідача Розмаїти М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чуднів позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 200, 00 грн., інфляційних втрат в сумі 1 630, 62 грн, три відсотки річних в сумі 384, 16 грн та всього боргу на суму 51 214, 78 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

15.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Столітнього М.М. надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.06.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 15 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Як визначено частинами 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи те, що відповідні документи та інформація мають суттєве значення для справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» ( вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) належним чином засвідчені копії доказів щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), та також підтвердити факт зарахування коштів 22.06.2021 на вказану платіжну картку банком у сумі 15 000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» направити витребувані документи до суду в строк до 05.05.2026.

Попередити керівництво АТ КБ «Приват Банк» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 12.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя Ірина БІЛЕРА