Ухвала суду № 135394859, 02.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3947/25

Провадження №2-п/713/8/26

УХВАЛА

іменем України

02.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2026 року по справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві посилається на те, що 16.02.2026 року Вижницьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ «ПУМБ» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №20117291035 від 08.11.2020 року в розмірі 59047,22 грн., яка складається з наступного: 37719,69 грн. заборгованість за кредитом; 21327,53 грн. заборгованість процентами, за кредитним договором №1010552949 від 16.09.2022 року в розмірі 55672,21 грн., яка складається з наступного: 35241,24 грн. заборгованість за кредитом; 8,52 грн. заборгованість процентами; 20422,45 грн. заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором №1010722453 від 15.11.2022 року в розмірі 79573,88 грн., яка складається з наступного: 46979,01 грн. заборгованість за кредитом; 6,86 грн. заборгованість процентами; 32588,01 грн. заборгованість за комісією, всього стягнути заборгованість в загальному розмірі 194293, 31 грн. та судового збору. Копію рішення не отримував та не був належним чином повідомлений про розгляд справи. У судове засідання не з`явився з поважних причин (хвороба), що підтверджується довідкою. Факт укладення кредитних договорів не заперечує, однак не погоджується із розміром заборгованості. Зокрема, позивачем безпідставно включено до суми боргу комісії за кредитними договорами у розмірі 20422,45 грн та 32588,01 грн. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», умови договору, які передбачають оплату інформації про стан кредиту або інші платежі, не передбачені законом, є нікчемними. Комісія за обслуговування кредиту може включати лише витрати за фактично надані послуги, при цьому надання інформації про кредит не частіше одного разу на місяць є безоплатним. Таким чином, нараховані комісії є неправомірними та не підлягають стягненню, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог у цій частині та необхідність перегляду заочного рішення.

Просить переглянути заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2026 року та скасувати заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2026 року.

В судове засідання представник АТ «ПУМБ» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Одночасно з поданою заявою просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №713/3947/25, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2026 року. Позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», заборгованість за кредитним договором №20117291035 від 08.11.2020 року в розмірі 59047,22 грн., яка складається з наступного: 37719,69 грн. заборгованість за кредитом; 21327,53 грн. заборгованість процентами, за кредитним договором №1010552949 від 16.09.2022 року в розмірі 55672,21 грн., яка складається з наступного: 35241,24 грн. заборгованість за кредитом; 8,52 грн. заборгованість процентами; 20422,45 грн. заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором №1010722453 від 15.11.2022 року в розмірі 79573,88 грн., яка складається з наступного: 46979,01 грн. заборгованість за кредитом; 6,86 грн. заборгованість процентами; 32588,01 грн. заборгованість за комісією, всього стягнути заборгованість в загальному розмірі 194293,31 гривень та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Судове засідання було призначено 05.02.2026 року о 12-00 год.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий виклик 15.01.2026 року (а.с.53-А).

З довідки Центру первинної медичної допомоги Іспаська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №14 від 17.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2026 року був на прийомі в сімейного лікаря у зв`язку з гострим респіраторним захворюванням.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2026 року та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 284, 285, 287-288 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.02.2026 року за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду 23 квітня 2026 року о 10-00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ